生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）青民五终字第1708号

原告的起诉没有超过法律规定的诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案系人身损害纠纷，人身受到伤害的诉讼时效为一年，从知道或者应当知道权利被侵害时起算。本案纠纷的发生时间是2011年9月25日，原告于2012年9月20日因此事第一次向法院起诉，未超过一年的诉讼时效期间，从2012年9月20日，诉讼时效因原告的起诉而中断。从原告第一次起诉被法院裁定驳回之日（2012年11月22日），诉讼时效期间开始重新计算，到2013年11月21日（原告第二次起诉时间）亦未超过一年的诉讼时效期间，因此原告的起诉未超法律规定的诉讼时效。对于焦点二，法院认为，法院调取的公安机关对涉案人员所作的询问笔录系国家公权机关出具的书证，具有较高的证明效力，可以作为认定案件事实的依据。结合公安机关所作的询问笔录分析，二被告应当对原告的损害共同承担赔偿责任。理由如下：第一，根据案外人韩丕照在公安询问笔录中的陈述可以认定，被告李长清和被告昌月宝在追上原告后都从面包车上下来，韩丕照下车后看见原告和被告李长清在互相推

原告的起诉没有超过法律规定的诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案系人身损害纠纷，人身受到伤害的诉讼时效为一年，从知道或者应当知道权利被侵害时起算。本案纠纷的发生时间是2011年9月25日，原告于2012年9月20日因此事第一次向法院起诉，未超过一年的诉讼时效期间，从2012年9月20日，诉讼时效因原告的起诉而中断。从原告第一次起诉被法院裁定驳回之日（2012年11月22日），诉讼时效期间开始重新计算，到2013年11月21日（原告第二次起诉时间）亦未超过一年的诉讼时效期间，因此

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民五终字第1708号上诉人（原审被告）李长清。委托代理人王建光，山东明清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李保东。委托代理人杨生国，山东现河律师事务所律师。原审被告昌月宝。上诉人李长清因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第195号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法由青岛市中级人民法院民五……