机动车交通事故责任纠纷 （2017）渝03民终1949号

公民的健康权受法律保护。陈骋违反交通法规是形成本次事故的同等原因，赵行友违反交通法规是形成本次事故的同等原因，故各应承担本案50%的责任。陈骋等认为交警部门作出的责任划分不当，其不应承担本案责任，但其既未在规定的复核期内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，在本案中也未提供充分证据证明交警部门作出的责任划分不当，故对其辩解意见，不予采纳。本案中，陈骋所驾车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司投保了交强险及商业三者险(限额100万元，并投保了不计免赔)，中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司应在交强险及商业三者险的限额内直接对赵行友进行赔付。因曾雷在本案中无过错，故其不应承担本案责任。对赵行友的损失，逐一论述：1、医疗费1200元，对赵行友主张的轮椅费及恩卡替卡韦片，予以支持，对于其他医疗费，因无相应发票和医嘱，不予支持，可待补强证据后另案主张；2、住院伙食补助费11300元（226天×50元/天），现赵行友只主张至2017年6月27日，之后的由其另行主张，符合法律规定；3、护理费22600元（226天×100元/天），现赵行友只主张至2017年6月27日，之后的由其另

公民的健康权受法律保护。陈骋违反交通法规是形成本次事故的同等原因，赵行友违反交通法规是形成本次事故的同等原因，故各应承担本案50%的责任。陈骋等认为交警部门作出的责任划分不当，其不应承担本案责任，但其既未在规定的复核期内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，在本案中也未提供充分证据证明交警部门作出的责任划分不当，故对其辩解意见，不予采纳。本案中，陈骋所驾车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司投保了交强险及商业三者险(限额100万元，并投保了不计免赔)，中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司应在交强险及商业三者险的限额内直接对赵行友进行赔付。因曾雷在本案中无过错，故其不应承担本

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝03民终1949号上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司,住所地重庆市璧山区壁泉街道奥康大道1号。负责人：段毅，该支公司总经理。委托诉讼代理人：侯凤，重庆融益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:赵行友,男,1969年05月28日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。法定监护人:王长秀（赵行友之妻），女,1968年4月30日出……