买卖合同纠纷 （2017）闽02民终5591号
裁判要旨
本案的争议焦点在于肖丽娜与蔡燕之间是否就讼争车辆存在买卖合同法律关系。一、肖丽娜与蔡燕之间是否签订书面买卖合同。肖丽娜主张双方之间就讼争车辆存在真实的买卖合同法律关系，同时提交了讼争车辆的过户登记信息及交易发票佐证。蔡燕抗辩称，双方之间并不存在真实的交易关系，肖丽娜将讼争车辆过户至蔡燕名下仅是为了履行肖丽娜与蔡燕丈夫计群于2012年1月23日所签订《说明书》项下义务，同时提交了《说明书》、《计群与肖丽娜的往来账》予以佐证。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。���案中，肖丽娜主张其与蔡燕签订了《厦门旧机动车买卖合同》，但其并未提交该份合同，且蔡燕亦不认可双方之间存在该买卖合同，故肖丽娜应当承担举证不能的不利后果。二、肖丽娜与蔡燕之间是否存在口头买卖合同。肖丽娜主张，2013年5月17日至2014年10月14日期间，计群向肖丽娜支付讼争车辆按揭款453286.92元与肖丽娜支付给银行的讼
摘要
肖丽娜、蔡燕买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
{C}福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽02民终5591号上诉人（原审原告）：肖丽娜，女，1961年4月26日出生，汉族，住��建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：朱汝快、张亚东，福建炼海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡燕，女，1964年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：苏礼墩、李苏，福建旭丰律师事务所律师。上诉人肖丽娜因与被上诉人蔡燕买卖合同……