劳务合同纠纷 （2016）陕01民终4673号

刘正进与朱族安签订《砖厂承包合同》，双方约定由刘正进负责生产，朱族安按生产的砖块数量给付劳务费。西安市中级人民法院作出（2015）西中民二终字第00157号、00158号、00159号、00160号、00162号、00163号民事终审判决，均已查明朱族安已经超额支付刘正进劳务费。对于刘正进要求对工资表进行审计一节，因为西安市中级人民法院在审理前六案时已经对该工资表进行了质证、认证，并且依据工资表、结算单、证人证言等多项证据作出事实认定，现刘正进单就工资表申请审计已无必要，故该请求不予准许。对于刘正进的诉讼请求，于法无据，其请求不予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条第一款第五项之规定，判决如下：驳回刘正进的诉讼请求。案件受理费1663元，刘正进已预交，由刘正进负担。宣判后，刘正进不服向本院提起上诉称，一、原审法院认定事实错误。一审认定在审理前六案时对工资表进行质证认证，与事实不符；一审认定2013年7月21日朱族安超付刘正进46862元错误，不是超付是预付。二、原审法院未准许对相关证据

刘正进与朱族安签订《砖厂承包合同》，双方约定由刘正进负责生产，朱族安按生产的砖块数量给付劳务费。西安市中级人民法院作出（2015）西中民二终字第00157号、00158号、00159号、00160号、00162号、00163号民事终审判决，均已查明朱族安已经超额支付刘正进劳务费。对于刘正进要求对工资表进行审计一节，因为西安市中级人民法院在审理前六案时已经对该工资表进行了质证、认证，并且依据工资表、结算单、证人证言等多项证据作出事实认定，现刘正进单就工资表申请审计已无必要，故该请求不予准许。对于刘正进的诉讼请求，于法无据，其请求不予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终4673号上诉人(原审原告)刘正进，男，汉族，1973年4月25日出生，住陕西省旬阳县。委托代理人郭顺岗，陕西省老法律工作者协会法律工作者。委托代理人王兴华，男，1961年1月16日出生，汉族，住长安区。被上诉人（原审被告）朱族安，男，汉族，1969年2月13日出生，住陕西省旬阳县。委托代理人呼晓琴，陕西白鹿原律师事务所律师。原审第三……