民间借贷纠纷 （2019）粤1721民初2769号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在……。” 的规定，虽然《借据》没有写明债权人系原告刘超凡，但原告持有被告立下的《借据》，根据高度盖然性原则，应予认定被告申定发向原告借款，存在借贷关系。 现原告请求被告偿还借款20000元，本院予以支持。 原告庭审中自认被告借款后按月利率3%支付利息至2019年3月份止，本院予以确认。 原、被告双方在《借据》上约定逾期利息按月利率3%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。 借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。” 的规定，现原告请求利息从2019年4月3日起按月利率2%计算，本院予以支持。 被告申定发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作答辩，视
摘要
刘超凡与申定发民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1721民初2769号原告：刘超凡，男，汉族，1992年9月8日出生，住广东省阳西县。 被告：申定发，男，汉族，1991年1月2日出生，住广东省阳西县。 原告刘超凡与被告申定发民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告刘超凡到庭参加诉讼，被告申定发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本……