商品房销售合同纠纷 (2021)皖13民终2253号
裁判要旨
关于环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由问题。房地产开发企业从事生产经营必须遵循环保法规的要求,此为房地产开发企业应尽的法律义务,不属于不可抗力,亦不能成为免责事由。龙大公司对此提出的有关环保文件并非特定指向该公司,龙大公司亦未有举证证明该环保文件实施导致项目停工及影响具体天数,其主张因环境污染防控措施导致延期交房的事实未有证据证明,故上述免责理由不能成立。关于约定违约金是否过高予以调整问题。龙大公司认为逾期交房给购房者造成的损失,可以用逾期交房期间同地段同类房屋的租金为标准计算损失。争议房屋同地段同类已装修房屋的月租金标准为1000至1500元,平均值约为1250元,折合购房款比例为日万分之零点七,约定的日万分之五违约金过高,因此,违约金应予调整。龙大公司上述理由不能成立。首先,以房屋租金损失为标准确定违约金的前提,是双方对违约金数额或者损失赔偿额计算方法没有约定,本案双方当事人对此有明确约定。其次,调整违约金的关键是“实际损失”认定,房屋租金损失不能涵盖时芹红的实际损失,例如不能涵盖婚房等特殊用途房屋期限利益损失、逾期交房导致装修成本提高等利益损失。再次,约定违约金意
摘要
关于环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由问题。房地产开发企业从事生产经营必须遵循环保法规的要求,此为房地产开发企业应尽的法律义务,不属于不可抗力,亦不能成为免责事由。龙大公司对此提出的有关环保文件并非特定指向该公司,龙大公司亦未有举证证明该环保文件实施导致项目停工及影响具体天数,其主张因环境污染防控措施导致延期交房的事实未有证据证明,故上述免责理由不能成立。关于约定违约金是否过高予以调整问题。龙大公司认为逾期交房给购房者造成的损失,可以用逾期交房期间同地段同类房屋的租金为标准计算损失。争议房屋同地段同类已装修房屋的月租金标准为1000至1500元,平均值约为1250元,折合购房款
正文(节选)
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖13民终2253号 上诉人(原审被告):宿州龙大房地产开发有限公司,住所地安徽省泗县财富广场A#楼110号,统一社会信用代码91341324MA2ND7P78Y。 法定代表人:王龙飞,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:古延波,安徽皖光大律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李卫,安徽皖光大律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):时芹红……