承包地征收补偿费用分配纠纷 （2015）鞍民三终字第00402号

原判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2015）鞍东民三初字第00430号民事判决；二、发回鞍山市铁东区人民法院重审。审　判　长　　戴艳丽代理审判员　　王虹珊代理审判员　　霍　健二〇一六年九月二十一日书　记　员　　高佳辛辽宁省鞍山市中级人民法院函（2016）辽03民终688号鞍山市铁东区人民法院：上诉人鞍山市铁东区新兴街道办事处高官岭村民委员会与被上诉人程静承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院以原判决认定事实不清为由，裁定撤销原判，发回你院重审。重审时应注意查清以下问题：对程静是否具有鞍山市铁东区新兴街道办事处高官岭村集体经济组织成员资格，应根据程静毕业后户口迁回村里，户口登记卡中登记为非农业家庭户口、在1999年的二轮土地承包中,程静因升学户口迁出没有分得土地、在此后的几年里，村委会又针对不同的情况对机动地作出相应调整、以及村委会对集体经济组织成员认定的标准等证据来综合认定。根据鞍政复（2003）13号文件《关于同意营城子分区2#、4#、7#地块征地补偿安置方案的批复》和最高人民法院《关于审理涉

原判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2015）鞍东民三初字第00430号民事判决；二、发回鞍山市铁东区人民法院重审。审　判　长　　戴艳丽代理审判员　　王虹珊代理审判员　　霍　健二〇一六年九月二十一日书　记　员　　高佳辛辽宁省鞍山市中级人民法院函（2016）辽03民终688号鞍山市铁东区人民法院：上诉人鞍山市铁东区新兴街道办事处高官岭村民委员会与被上诉人程静承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院以原判决认定事实不清为由，裁定撤销原判，发回你院重审。重审时应注意查清以下问题：对程静是否具有鞍山市铁东区新兴街道

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)鞍民三终字第00402号上诉人(原审被告)：鞍山市铁东区新兴街道办事处高官岭村民委员会。住所地：鞍山市铁东区高官岭村。负责人：张世威，该村委会主任。委托代理人：钟瑜，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程静。委托代理人：闫存艳，辽宁翟铁羽律师事务所律师。上诉人鞍山市铁东区新兴街道办事处高官岭村民委员会为与被上诉人程静承包地征收补偿……