继承纠纷 （2019）京03民终2918号

继承从被继承人死亡时开始，继承人继承的遗产是被继承人死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，由第一顺序继承人继承。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。涉案房屋系徐玉玲的遗产，应由其继承人石某1、石某2、石某3、石某4、石某5、石某6、石某7及代位继承人石某8继承，各继承人的份额应当均等。石某1主张石某2、石某3、石某4、石某5、石某6、石某7已将各自对涉案房屋的权益赠与石某1，并要求继承该房屋八分之七的份额，但因赠与人在赠与财产的权利转移前可撤销赠与，现石某2、石某3、石某4、石某5、石某6、石某7均表示不同意赠与，其有权要求按照法定继承分割房屋，故对石某1的主张，一审法院不予采纳。继承遗产应当清偿被继承人的债务。石某1主张其为徐玉玲垫付医疗费、护工费、丧葬费以及另案的受理费、评估费、折价款，石某8对此虽持有异议，但根据石某1向一审法院提供相关书证，再结合其他当事人的陈述及本案实际情况，故一审法院对石某1的主张，予以采信。石某1垫付的上述款项，属于徐玉玲的债务，应当由其继承人在继承遗产实际价值范围内予以清偿

继承从被继承人死亡时开始，继承人继承的遗产是被继承人死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，由第一顺序继承人继承。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。涉案房屋系徐玉玲的遗产，应由其继承人石某1、石某2、石某3、石某4、石某5、石某6、石某7及代位继承人石某8继承，各继承人的份额应当均等。石某1主张石某2、石某3、石某4、石某5、石某6、石某7已将各自对涉案房屋的权益赠与石某1，并要求继承该房屋八分之七的份额，但因赠与人在赠与财产的权利转移前可撤销赠与，现石某2、石某3、石某4、石某5、石某6、石某7均表示不同意赠与

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终2918号上诉人（原审原告）：石某1，男，1945年11月17日出生，汉族，香港居民，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：石磊（石某1之子），住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：缪仁康，北京德恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石某2，女，1949年3月29日出生，满族，住福建省厦门市思明区。被上诉人（原审原告）：石某3，男，1951年2月……