承揽合同纠纷 （2016）沪01民终10577号

本案的争议焦点在于系争金卤灯的单价。维益埃公司辩称双方约定的单价为300元，但维益埃公司提供的证据因与本案缺乏关联性而未被采纳，因此，维益埃公司的辩称仍缺乏证据予以证明。而裴德明提供的售货单位的送货单、收据，售货单位送货人的证言等证据已具有证据优势，故认定系争金卤灯单价约定为600元更符合常理。因此，裴德明、维益埃公司间的承揽合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。裴德明按约完成承揽义务后，维益埃公司未按约支付货款，已构成违约，维益埃公司应对此承担支付货款的民事责任。裴德明的诉请，事实清楚，证据确凿，予以支持。一审法院判决：维益埃公司于判决生效之日起十日内支付裴德明货款50,400元。一审案件受理费1,060元，减半收取计530元，由维益埃公司负担。在本院审理中，维益埃公司提供了如下证据：1、银行付款凭证，以证明其已支付裴德明货款12,500元；2、照片，以证明裴德明安装的灯具存在严重的质量问题。裴德明对证据1的真实性无异议，但认为该款系维益埃公司支付给其的人工费用；证据2系维益埃公司单方制作，不能证明维益埃公司的诉讼主张，且灯具的质保期已过。本院认为，上述证据并不能证

本案的争议焦点在于系争金卤灯的单价。维益埃公司辩称双方约定的单价为300元，但维益埃公司提供的证据因与本案缺乏关联性而未被采纳，因此，维益埃公司的辩称仍缺乏证据予以证明。而裴德明提供的售货单位的送货单、收据，售货单位送货人的证言等证据已具有证据优势，故认定系争金卤灯单价约定为600元更符合常理。因此，裴德明、维益埃公司间的承揽合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。裴德明按约完成承揽义务后，维益埃公司未按约支付货款，已构成违约，维益埃公司应对此承担支付货款的民事责任。裴德明的诉请，事实清楚，证据确凿，予以支持。一审法院判决：维益埃公司于判决生效之日起十日内支付裴德明货款50,4

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终10577号上诉人（原审被告）：上海维益埃电器成套有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇奉村路458号。法定代表人：方建军，总经理。委托诉讼代理人：杨青，上海德载中怡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：裴德明，男，1971年4月4日生，汉族，住上海市奉贤区。上诉人上海维益埃电器成套有限公司（以下简称维益埃公司）因与被上诉人裴德明承揽合同纠……