建设工程分包合同纠纷 （2021）吉02民终1381号

关于鑫鼎公司是否系案涉2018年6月24日《木工工程清包合同》的合同相对人。该合同虽仅有李西福等人的签字而未加盖鑫鼎公司的公章，但结合法庭调查可知系金地公司将工程发包给鑫鼎公司，而鑫鼎公司授权李西福“以该公司名义签署、澄清、说明、补正、递交、撤回、修改、结算案涉项目地库、商业1-2#塔楼的相应文件、签订合同和处理有关事宜”。故案涉合同系鑫鼎公司通过李西福实施民事法律行为。鑫鼎公司实为合同的相对人。关于案涉合同的效力。程先明作为自然人未取得建筑施工企业资质，故其签订的《木工工程清包合同》为无效合同。关于鑫鼎公司主张的程先明因违约给鑫鼎公司造成的损失257，668元。无效的合同自始没有法律约束力。鑫鼎公司的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回鑫鼎公司的诉讼请求。案件受理费2583元，由鑫鼎公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，鑫鼎公司的上诉主张不能成立。鑫鼎公司提出因程先明违约，故将程先明未完工程交与案外人高某、马某施工，致使鑫鼎公司多

关于鑫鼎公司是否系案涉2018年6月24日《木工工程清包合同》的合同相对人。该合同虽仅有李西福等人的签字而未加盖鑫鼎公司的公章，但结合法庭调查可知系金地公司将工程发包给鑫鼎公司，而鑫鼎公司授权李西福“以该公司名义签署、澄清、说明、补正、递交、撤回、修改、结算案涉项目地库、商业1-2#塔楼的相应文件、签订合同和处理有关事宜”。故案涉合同系鑫鼎公司通过李西福实施民事法律行为。鑫鼎公司实为合同的相对人。关于案涉合同的效力。程先明作为自然人未取得建筑施工企业资质，故其签订的《木工工程清包合同》为无效合同。关于鑫鼎公司主张的程先明因违约给鑫鼎公司造成的损失257，668元。无效的合同自始没有法律约束力。

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终1381号上诉人（原审原告）：吉林市鑫鼎建筑安装有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区青岛街北大小区B号楼3单元2层25号。法定代表人：吕欣桐，总经理。委托诉讼代理人：张丽文，吉林圣诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程先明，男，1974年5月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：马仁，吉林佳誉律师事务所律师。上诉人吉林……