建设工程施工合同纠纷 （2017）湘11民终2057号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告谭承日与被告黄土旺虽然签订了《土石方工程承包协议》书面合同，将位于新田县地税局后一宗土地土石方工程发包给原告进行挖掘施工，并就工程量、价格、付款方式、工程期限、质量要求等进行了约定，但因原告在该工程施工过程中并未取得爆破施工资质，原、被告所签订的合同属无效合同。后原告因其他原因未能完成该工程的全部施工量，但双方已就该宗地土石方工程完成部分进行了工程量结算，能够确定原告已完成施工部分的工程款总计为251,600元。原告谭承日请求被告黄土旺支付工程款的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。因原、被告未在所签订的《土石方工程承包协议》中明确具体违约内容，原告亦未提交证据证实其具有爆破施工资质，原告依据无效合同而请求违约赔偿的请求，不符合法律规定，故，原告要求被告支付违约金20,000元的诉讼请求，不予支持。被告辩称的原告所施工土地为集体所有，该工程款应由新田县龙泉镇下车村1组集体给付而不应由被告给付的辩解理由，因被告未提交证据予以证实，其辩解理由不成立，同时，亦无证据证实原告所完成的土石方施工损害了国家、集体、他人的合法权益。故，对被告黄土旺的

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告谭承日与被告黄土旺虽然签订了《土石方工程承包协议》书面合同，将位于新田县地税局后一宗土地土石方工程发包给原告进行挖掘施工，并就工程量、价格、付款方式、工程期限、质量要求等进行了约定，但因原告在该工程施工过程中并未取得爆破施工资质，原、被告所签订的合同属无效合同。后原告因其他原因未能完成该工程的全部施工量，但双方已就该宗地土石方工程完成部分进行了工程量结算，能够确定原告已完成施工部分的工程款总计为251,600元。原告谭承日请求被告黄土旺支付工程款的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。因原、被告未在所签订的《土石方工程承包协议》中明确具体违约内容

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘11民终2057号上诉人（原审被告）：黄土旺。委托诉讼代理人：周德军，湖南火龙联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭承日。委托诉讼代理人：郑军，湖南超创律师事务所律师。上诉人黄土旺因与被上诉人谭承日建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省新田县人民法院（2017）湘1128民初263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日受理后……