建筑设备租赁合同纠纷 （2017）川07民终617号

虽然涉案租赁协议上加盖的是远通公司资料专用章和远通公司江油项目部专用章，但从被告远通公司提交的《收据》和向东申请资料专用章的《承诺书》可知，被告远通公司是知道且认可该两枚印章。因此，认定涉案租赁协议系原告与被告远通公司签订，合法有效。原告在出租租赁物时也一直认为其与被告远通公司发生租赁关系，且租赁物亦实际用于被告远通公司中标承建的项目上，故对外产生的责任应当由被告远通公司承担。被告李大成作为涉案租赁关系中的经办人，于2014年11月25日与原告方进行了结算，原告向被告出具的《客户各项费用明细》上也备注了“承租单位收到租费结算明细15日内未提异议即视为确认”，且被告方也未提异议，应视为原、被告在2014年11月25日对租赁费等进行了结算，且均予以认可。《客户各项费用明细》中赔损费为40473.3元，原告诉请主张的赔损费为39795.3元，应以原告现诉请的赔损费39795.3元为准。案经调解无果，遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约

虽然涉案租赁协议上加盖的是远通公司资料专用章和远通公司江油项目部专用章，但从被告远通公司提交的《收据》和向东申请资料专用章的《承诺书》可知，被告远通公司是知道且认可该两枚印章。因此，认定涉案租赁协议系原告与被告远通公司签订，合法有效。原告在出租租赁物时也一直认为其与被告远通公司发生租赁关系，且租赁物亦实际用于被告远通公司中标承建的项目上，故对外产生的责任应当由被告远通公司承担。被告李大成作为涉案租赁关系中的经办人，于2014年11月25日与原告方进行了结算，原告向被告出具的《客户各项费用明细》上也备注了“承租单位收到租费结算明细15日内未提异议即视为确认”，且被告方也未提异议，应视为原、被告在

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川07民终617号上诉人（一审被告）：远通建工集团有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳区和平路**号。法定代表人：张进标，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵华，该公司员工。被上诉人（一审原告)：四川华力建筑机械设备租赁有限公司。住所地：四川省江油市工业园区创元路南段。法定代表人：陈伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏茂林，该公司副总经理。委托诉讼代……