不当得利纠纷 （2016）皖02民终1889号

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。瑞丰公司诉称本案讼争款项系附条件赠与颜斌，颜斌认可收到款项，但否认附加了条件，对于所附条件瑞丰公司诉称为双方需签订正式购房合同并实际履行，对此瑞丰公司并未举证证实，仅系其单方陈述，故对瑞丰公司该主张不予认可。瑞丰公司在其开发的项目开盘前向包含颜斌在内的多名市场经营户转账钱款，瑞丰公司作为经营性企业，作出上述行为必有其商业考量，瑞丰公司自愿将自己的财产给予颜斌，颜斌予以接受，双方已实际履行赠与合同，故瑞丰公司现主张颜斌不当得利并要求返还，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司的诉讼请求。本案案件受理费减半收取1150元，由瑞丰公司负担。本院在二审期间，当事人未提交新证据。本院查明的事实同一审认定的事实。本院认为：瑞丰公司向颜斌主张不当得利，其认可支付10万元系在商谈购买商铺过

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。瑞丰公司诉称本案讼争款项系附条件赠与颜斌，颜斌认可收到款项，但否认附加了条件，对于所附条件瑞丰公司诉称为双方需签订正式购房合同并实际履行，对此瑞丰公司并未举证证实，仅系其单方陈述，故对瑞丰公司该主张不予认可。瑞丰公司在其开发的项目开盘前向包含颜斌在内的多名市场经营户转账钱款，瑞丰公司作为经营性企业，作出上述行为必有其商业考量，瑞丰公司自愿将自己的财产给予颜斌，颜斌予以接受，双方已实际履行赠与合同，故瑞丰公司现主张颜斌不当得利并要求返还，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖02民终1889号上诉人(原审原告):安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区南瑞2号楼，统一社会信用代码91340200683631345C（1-1）。法定代表人：叶盛，该公司董事长。委托诉讼代理人：武自强，安徽宇浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宇浩，安徽宇浩律师事务所律师。被上诉人(原审被告):颜斌，男，196……