排除妨害纠纷 （2019）桂01民终2214号

不明确，令人遗憾。三、被上诉人周水采石场出示的土地证与采矿许可证不影响本案审理。本案属民事审判，土地证与采矿许可证是政府行政管理范畴，两者分别属不同的执法体系，互相独立，分别行使。不能以土地证、采矿证为由拒绝民事审判，上诉人在本案中也没有提出取消土地证、采矿证的诉求，因此不影响本案民事审判。综上，请二审法院依法纠正一审法院明显的错误，裁定一审法院对本案进行实体审理或对本案进行提审，以维护上诉人的合法权益。 周水采石场、刘建荣未提交书面答辩意见。 周水村民委未提交书面陈述意见。 伏巴经联社向一审法院起诉请求：1．判令周水采石场、刘建荣撤除生产设施设备，按国土部门设计的复垦方案进行复垦周水采石场、刘建荣承租的“弄力岽尼”土地并返还伏巴经联社；2．判令周水采石场、刘建荣自2016年5月31日起至实际归还土地之日止按合同约定的11万元/年租金标准赔付伏巴经联社土地占用费。 一审法院认为：《土地复垦条例》第三条第一款、第五条第一款、第十条第一项、第十三条、第十八条、第二十条、第二十八条和第二十九条规定，县级以上地方人民政府国土资源主管部门负责本行政区域土地复垦的监督管理工作。露天采矿、烧制砖瓦、

不明确，令人遗憾。三、被上诉人周水采石场出示的土地证与采矿许可证不影响本案审理。本案属民事审判，土地证与采矿许可证是政府行政管理范畴，两者分别属不同的执法体系，互相独立，分别行使。不能以土地证、采矿证为由拒绝民事审判，上诉人在本案中也没有提出取消土地证、采矿证的诉求，因此不影响本案民事审判。综上，请二审法院依法纠正一审法院明显的错误，裁定一审法院对本案进行实体审理或对本案进行提审，以维护上诉人的合法权益。 周水采石场、刘建荣未提交书面答辩意见。 周水村民委未提交书面陈述意见。 伏巴经联社向一审法院起诉请求：1．判令周水采石场、刘建荣撤除生产设施设备，按国土部门设计的复垦方案进行复垦周水采石场、

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终2214号 上诉人（原审原告）:马山县周鹿镇周水村伏巴经济联合社，住所：马山县周鹿镇周水村伏巴屯。 负责人：覃民荣，主任。 委托诉讼代理人：陈洪东，广西海底月律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马山县周鹿镇周水村采石场，住所：马山县周鹿镇周水村伏巴屯。统一社会信用代码：91450124057538995G。 负责人：刘……