股东资格确认纠纷 （2016）吉08民终1403号

原告起诉将安玉林、于天柱列为被告及将洮南市畅达房地产开发有限公司列为第三人，按照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）〉第二十二条“当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼”的规定，属于诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告杨桂林起诉。案件受理费100.00元，予以退还。本院认为，上诉人起诉请求确认原审第三人洮南市畅达房地产开发有限公司100%的公司股权归上诉人所有，原审确定案由为股东资格确认纠纷并无不当。上诉人起诉所列诉讼主体不符合法律规定，又不同意变更二被上诉人及原审第三人洮南市畅达房地产开发有限公司的诉讼地位，原审裁定驳回起诉正确。综上，杨桂林的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　孙照斌代理审判员　　

原告起诉将安玉林、于天柱列为被告及将洮南市畅达房地产开发有限公司列为第三人，按照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）〉第二十二条“当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼”的规定，属于诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告杨桂林起诉。案件受理费100.00元，予以退还。本院认为，上诉人起诉请求确认原审第三人洮南市畅达房地产开发有限公司100%的公司股权归上诉人所有，原审

吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉08民终1403号上诉人（原审原告）：杨桂林，男，汉族，1962年12月30日出生，现住洮南市。委托诉讼代理人：王立军，吉林创一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安玉林，男，满族，1964年5月27日生，现住长春市南关区。被上诉人（原审被告）：于天柱，男，汉族，1981年5月17日出生，现住吉林市船营区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张伟……