所有权确认纠纷 （2013）浙温民终字第1768号

原审第三人李云和与被上诉人李建设于1995年1月16日签订的房屋买卖协议系当事人的真实意思表示，合法有效。协议签订后，当事人均已经按照合同的约定分别履行各自的交房和付款义务。被上诉人李建设对诉争房屋管理、使用至今已长达十余年。原审第三人系上诉人之子，上诉人与被上诉人又系同村村民，上诉人称对房屋买卖毫不知情，不合情理。同时，根据诉争的房屋所有权初始登记为李云和，现房屋所有权的登记人为李建设，上诉人李国清、赵丽妹主张诉争房屋归其所有的上诉请求不能成立。上诉人主张被上诉人存在恶意以及胁迫、低价购买依据不足，本院不予采纳。本案原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人李国清、赵丽妹共同负担。本判决为终审判。审判长　　邓习军审判员　　陈肖俭审判员　　郑明岳二〇一四年二月十二日书记员　　钟志亮

原审第三人李云和与被上诉人李建设于1995年1月16日签订的房屋买卖协议系当事人的真实意思表示，合法有效。协议签订后，当事人均已经按照合同的约定分别履行各自的交房和付款义务。被上诉人李建设对诉争房屋管理、使用至今已长达十余年。原审第三人系上诉人之子，上诉人与被上诉人又系同村村民，上诉人称对房屋买卖毫不知情，不合情理。同时，根据诉争的房屋所有权初始登记为李云和，现房屋所有权的登记人为李建设，上诉人李国清、赵丽妹主张诉争房屋归其所有的上诉请求不能成立。上诉人主张被上诉人存在恶意以及胁迫、低价购买依据不足，本院不予采纳。本案原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙温民终字第1768号上诉人（原审原告）：李国清。上诉人（原审原告）：赵丽妹。俩上诉人的共同委托代理人：林晓洁。被上诉人（原审被告）：李建设。委托代理人：黄蓉。原审第三人：李云和。上诉人李国清、赵丽妹因所有权确认纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2013）温瑞塘民初字第79号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结……