劳动争议 （2015）沈中民五终字第1800号

金奎利主张权利应有相应的事实和法律依据。金奎利提供的应聘人员登记表、银行卡转账单、证人证言无法证明其与沈阳富城公司之间存在劳动关系，故对其请求该院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：“驳回原告金奎利的诉讼请求。案件受理费10元，由原告金奎利承担。”宣判后，上诉人金奎利不服原审判决，向本院提出上诉称：原审法院认定事实不清。金奎利2013年3月23日至2013年7月25日，在富城二期物业服务处，证明人为裴志禹。2013年7月25日至2013年12月12日在满融公馆工程部项组为收料员，证明人经理王旭福。2013年12月12日至2014年3月31日止，又回富城一期物业服务处，证明人潘意。以上工作调动都是沈阳富城公司内部调动。请求二审法院撤销原审判决，依法予以改判，支持金奎利的原审诉讼请求。被上诉人沈阳富城公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回金奎利的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本

金奎利主张权利应有相应的事实和法律依据。金奎利提供的应聘人员登记表、银行卡转账单、证人证言无法证明其与沈阳富城公司之间存在劳动关系，故对其请求该院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：“驳回原告金奎利的诉讼请求。案件受理费10元，由原告金奎利承担。”宣判后，上诉人金奎利不服原审判决，向本院提出上诉称：原审法院认定事实不清。金奎利2013年3月23日至2013年7月25日，在富城二期物业服务处，证明人为裴志禹。2013年7月25日至

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民五终字第1800号上诉人（原审原告）：金奎利，男，1957年5月20日出生，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审被告）：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：姜福朋，该公司总经理。委托代理人：傅泓然，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。上诉人金奎利因与被上诉人沈阳富城新天地物业有限公司（以下简称沈阳富城公司……