合伙协议纠纷 （2017）陕04民终855号

韩作鹏、弓伟超、孔涛、余涛签订的《2010年合股经营协议书》合法、有效，该协议约定共同出资、合伙经营、共负盈亏，故应认定该四人为合伙关系。被告提出彬县众成电器部更名为彬县城关佳宝家电商场后签订了新的经营协议书，但未提供证据予以证明，根据查明事实，更名后彬县城关佳宝家电商场继受了彬县众成电器部的权利、义务，《2010年合股经营协议书》及彬县众成电器部相关管理制度继续有效，且适用于彬县城关佳宝家电商场。对于原告要求退伙、并要求退还股金110000元及按1%支付股息的主张，根据本案实际应予准许退伙，但因彬县城关佳宝家电商场处于正常经营状态，原告要求退伙不属于《2010年合股经营协议书》第（7）条约定的在经营中因各种原因出现中断经营情况下只需将退出方投入资金全额退还并按1%付利息的情形，故对于原告要求被告按1%支付股金利息的主张，不予支持。根据查明事实，原告合伙时投入资金110000元，故对于原告要求被告退还股金110000元的主张，应予支持；对于原告要求对盈利及固定资产进行分红的主张，其未提供相应证据予以证明，根据举证责任分配原则，原告未完成举证责任，证据不足，不予支持。判决：被告弓伟超、余

韩作鹏、弓伟超、孔涛、余涛签订的《2010年合股经营协议书》合法、有效，该协议约定共同出资、合伙经营、共负盈亏，故应认定该四人为合伙关系。被告提出彬县众成电器部更名为彬县城关佳宝家电商场后签订了新的经营协议书，但未提供证据予以证明，根据查明事实，更名后彬县城关佳宝家电商场继受了彬县众成电器部的权利、义务，《2010年合股经营协议书》及彬县众成电器部相关管理制度继续有效，且适用于彬县城关佳宝家电商场。对于原告要求退伙、并要求退还股金110000元及按1%支付股息的主张，根据本案实际应予准许退伙，但因彬县城关佳宝家电商场处于正常经营状态，原告要求退伙不属于《2010年合股经营协议书》第（7）条约定

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕04民终855号上诉人（原审被告）：弓伟超，男，汉族，1971年11月15日生，住陕西省咸阳市秦都区。上诉人（原审被告）：余涛，男，汉族，1976年6月27日生，住陕西省咸阳市渭城区。委托诉讼代理人赵会斌，陕西宇斌诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:韩作鹏，男，汉族，1959年1月18日生，住陕西省彬县。委托诉讼代理人白立新，彬县148法……