仓储合同纠纷 （2019）闽02民初221号

鹏拓公司是否参加诉讼对本案的事实认定没有影响，案件的处理结果与鹏拓公司亦无法律上的利害关系，故对中外运物流分公司的申请不予准许。庭审中，鹏拓公司作为证人到庭并对相关事实作了说明。 9、天津启润公司因本案支付诉讼保全费5000元。 以上事实有双方当事人提交的仓储合同、仓储保管协议、代理框架协议、入库单、提货单、大连金广诉天津启润系列案件的民事判决书、民事裁定书、银行流水单、律师聘用合同、律师费发票、执行通知书、询问笔录、执行结案通知书、诉讼费发票及本院庭审笔录等为证。 本院认为，1、本案讼争的仓储合同系天津启润与中外运物流分公司的真实意思表示，内容形式合法，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力；2、作为保管人，中外运物流分公司应按约定向存货人或仓单持有人交付货物。本案中，中外运物流分公司主张案涉钢材已交付大连祺祥，但最高人民法院的民事裁定已经认定案涉钢材交付给祺祥公司的依据不足，故中外运物流分公司应承担举证不能的法律后果；3、在收到货物后，中外运物流公司未按约定交货，已经构成违约，依法应承担相应的违约责任并支付本案的诉讼保全费；4、关于诉讼时效的问题。由

鹏拓公司是否参加诉讼对本案的事实认定没有影响，案件的处理结果与鹏拓公司亦无法律上的利害关系，故对中外运物流分公司的申请不予准许。庭审中，鹏拓公司作为证人到庭并对相关事实作了说明。 9、天津启润公司因本案支付诉讼保全费5000元。 以上事实有双方当事人提交的仓储合同、仓储保管协议、代理框架协议、入库单、提货单、大连金广诉天津启润系列案件的民事判决书、民事裁定书、银行流水单、律师聘用合同、律师费发票、执行通知书、询问笔录、执行结案通知书、诉讼费发票及本院庭审笔录等为证。 本院认为，1、本案讼争的仓储合同系天津启润与中外运物流分公司的真实意思表示，内容形式合法，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽02民初221号 原告：天津启润投资有限公司，住所地天津市河**黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场**。 法定代表人：吴江榕，董事长。 委托诉讼代理人：周兰秀、李博文，厦门国贸集团股份有限公司员工。 被告：中国外运华北有限公司物流分公司（曾用名：中国外运天津有限公司物流分公司），，住所地天津自贸试验区（中心商务区）新港路** 负责人：韩毅……