排除妨害纠纷 （2017）晋06民终977号

原告宋子兴因排污管道损坏而在更换管道时与被告丰尚祥发生冲突，其争议的焦点是排污管道是否从争议土地上挖，依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定：依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告宋子兴于2007年向岱岳乡政府和堡子村委会提交的土地使用申请并未得到乡政府及有关部门的批准，而被告丰尚祥有2005年花园村委会出具的土地租赁契约，租期为50年，因此被告丰尚祥享有对契约中所指定的土地的使用权，原告宋子兴没有提供合法的使用审批手续。因此原告宋子兴所提出的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告宋子兴的诉讼请求；案件受理费150元，由原告宋子兴负担。本院对一审查明认定的基本事实予以确认。本院认为，本案系土地权属而引发的纠纷，原审依据查明事实，以双方争议土地原审原告宋子兴未能提供合法使用审批手续为由，判决驳回其一审的诉讼请求，于法有据，本院亦予以确认。关于上诉人宋子兴二审所提上诉请求之事实，因在一审中未提及，属二审新增加的诉讼请求，就该诉请二审期间双方又不能达成调解协议，对此本院不予考虑。综

原告宋子兴因排污管道损坏而在更换管道时与被告丰尚祥发生冲突，其争议的焦点是排污管道是否从争议土地上挖，依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定：依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告宋子兴于2007年向岱岳乡政府和堡子村委会提交的土地使用申请并未得到乡政府及有关部门的批准，而被告丰尚祥有2005年花园村委会出具的土地租赁契约，租期为50年，因此被告丰尚祥享有对契约中所指定的土地的使用权，原告宋子兴没有提供合法的使用审批手续。因此原告宋子兴所提出的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告宋

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)晋06民终977号上诉人（原审原告）:宋子兴，男，1950年9月9日出生，汉族，山西省山阴县人，农民，住山西省山阴县。被上诉人（原审被告）:丰尚祥，男，1965年2月6日出生，汉族，山西省山阴县人，农民，住山西省山阴县。上诉人宋子兴因与被上诉……