民间借贷纠纷 （2019）甘0902民初3082号
裁判要旨
本案争议的焦点是原告李正升给被告董兴明转款的10000元，是被告王永振向原告的借款还是原告偿还其之前向被告王永振的借款。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。 被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。” 经查，对于被告董兴明收到的 10000元，原告提供了转账凭证予以证实，庭审中，被告王永振认可是其让原告给被告周月虎转的钱，被告周月虎认可是原告李正升转的钱，同时被告王永振与被告周月虎双方均认可王永振从周月虎处曾借款10000元，以上两点事实与原告在诉状中所述的基本吻合，足以认定被告王永振向原告李正升借款10000元用于偿还其从被告周月虎处的借款，因此原告主张要求被告王永振偿还10000元的请求成立，本院予以支持；其要求被告周月虎和董兴明承担还款义务无证据证实，本院不予支持。 虽然被告王永振辩称其从被告周月虎处借走10000元后又转借给原告李正升，但是该情况仅有其一人的陈述，其再未提供其他有力证据予以佐证
摘要
李正升与王永振、周月虎等民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书 （2019）甘0902民初3082号 原告：李正升，男，住甘肃省酒泉市。 被告：王永振，男，住甘肃省酒泉市。 被告：周月虎，男，住甘肃省酒泉市。 被告：董兴明，男，住甘肃省酒泉市。 原告李正升与被告王永振、周月虎、董兴明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告李正升与被告王永振、周月虎、董兴明均到庭参加诉讼……