合同纠纷 （2021）辽01民申77号

朱振杰与邱经福、邱继煌、牧骄公司签订的《专项事务承包合同》和中科公司、邱经荣就平原外国语学校项目与原告签订《补充协议书之三》以及邱继煌向朱振杰出具的《保证书》均系当事人真实意思表示，内容合法有效。由于邱经福、牧骄公司、中科公司未按期、按约定给付报酬的违约行为，作为担保人的邱继煌应承担保证责任。故原审法院判决邱继煌对邱经福、邱经荣、中科公司应给付朱振杰4100000元报酬及2000000元的违约金承担连带给付责任符合法律规定，并无不当。关于本案传票及判决的送达问题，经本院核实，原审法院已将传票等诉讼材料邮寄送达给申请人，申请人在原审法院的谈话笔录中亦承认曾在老家收到了法院邮寄的相关诉讼材料，另原审法院向申请人邮寄送达本案一审判决书，虽未能妥投，但快递网上查询单上备注未能妥投的原因为“收件人要求延迟投递”，此种情形应视为人民法院已经送达。故本案传票及判决送达并不存在程序违法的情形。综上，邱继煌的再审申请不符合民事诉讼法第二百条第二、六、九、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定

朱振杰与邱经福、邱继煌、牧骄公司签订的《专项事务承包合同》和中科公司、邱经荣就平原外国语学校项目与原告签订《补充协议书之三》以及邱继煌向朱振杰出具的《保证书》均系当事人真实意思表示，内容合法有效。由于邱经福、牧骄公司、中科公司未按期、按约定给付报酬的违约行为，作为担保人的邱继煌应承担保证责任。故原审法院判决邱继煌对邱经福、邱经荣、中科公司应给付朱振杰4100000元报酬及2000000元的违约金承担连带给付责任符合法律规定，并无不当。关于本案传票及判决的送达问题，经本院核实，原审法院已将传票等诉讼材料邮寄送达给申请人，申请人在原审法院的谈话笔录中亦承认曾在老家收到了法院邮寄的相关诉讼材料，另原

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民申77号再审申请人（原审被告）：邱继煌，男，1985年8月16日出生，汉族，住福建省惠安县.委托代理人：姜百军，辽宁正时律师事务所律师。委托代理人：王美淞，辽宁正时律师事务所实习律师。被申请人（原审原告)：朱振杰，男，1967年1月14日出生，汉族，住沈阳市沈河区。再审申请人邱继煌因与被申请人朱振杰合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院……