机动车交通事故责任纠纷 （2014）三中民终字第05509号

本案争议的焦点在于停车费、交通费是否属于商业三者险条款规定的间接损失。发生交通事故后，受损车辆停放在4S店待修，在修理期间发生的停车费，属于交通事故所产生的直接损失。本案的特殊性在于梁纯的车辆受损严重，车辆残值远远低于修理费用，导致梁纯无力修复，进而导致该车长期停放于修理场所，产生较高的停车费。基于停车费属于交通事故发生后必然产生的费用，该费用不因数额的多少而改变其直接损失的性质。梁纯主张的交通费，实际是交通事故导致车辆受损后的替代性交通工具费用。太平洋财险北京分公司认为该费用属于车辆停驶后发生的替代性费用，不是交通事故必然导致的损失。梁纯认为，由于车辆无法修复，且其受伤行动不便，该费用是交通事故发生后必然要支出的费用。因双方对替代性交通工具的费用是否为间接损失各执一词，难以认定一方的主张明显成立。考虑到本案的特殊性，本院在本案中适用保险条款的不利解释原则，对商业保险条款中关于间接损失的部分，做出不利于保险人的解释。支持梁纯关于交通费的主张。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下

本案争议的焦点在于停车费、交通费是否属于商业三者险条款规定的间接损失。发生交通事故后，受损车辆停放在4S店待修，在修理期间发生的停车费，属于交通事故所产生的直接损失。本案的特殊性在于梁纯的车辆受损严重，车辆残值远远低于修理费用，导致梁纯无力修复，进而导致该车长期停放于修理场所，产生较高的停车费。基于停车费属于交通事故发生后必然产生的费用，该费用不因数额的多少而改变其直接损失的性质。梁纯主张的交通费，实际是交通事故导致车辆受损后的替代性交通工具费用。太平洋财险北京分公司认为该费用属于车辆停驶后发生的替代性费用，不是交通事故必然导致的损失。梁纯认为，由于车辆无法修复，且其受伤行动不便，该费用是交通

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第05509号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人臧炜，总经理。委托代理人张雷，男，1983年11月19日出生。被上诉人（原审原告）梁纯，男，1972年4月13日出生。委托代理人赵爱梅，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人郭琪。被上诉人（原审被告）杨应……