排除妨害纠纷 （2017）粤09民终82号

本案争议的焦点是该纠纷是否属民事案件受理范围。首先，六原告和被告都系化州市石湾街道办长坡村委会上坡经济合作社的村民。原告主张被侵权的沙坡顶土地持有1962年社员土地、房产证存根，并有使用事实。而被告则辩称使用的沙坡顶土地已在1965年由上坡村组织10个生产队现场勘界重新划分了，自己目前所使用的沙坡顶土地是从村民手中对换得来，原告并没有土地使用权。原、被告庭审中都提供有一定的证据，由此可见，原、被告双方对涉案土地的使用权各执一词，双方之间的争议是土地使用权权属争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，双方应先向当地人民政府申请土地确权。其次，根据原告提供化州市国土资源局责令被告停止违法行为和责令改正违法行为的通知书，已证明被告在涉案的土地上建屋的行为违反了土地管理法律、法规，行政机关正在依法处理此事，已进入行政处理程序。综上所述，被告的使用涉案土地建屋和围墙，既涉及土地使用权争议，又涉及到违建行为，应由政府或有关行政部门依法行政处理。本案纠纷不属民事诉讼范畴。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条

本案争议的焦点是该纠纷是否属民事案件受理范围。首先，六原告和被告都系化州市石湾街道办长坡村委会上坡经济合作社的村民。原告主张被侵权的沙坡顶土地持有1962年社员土地、房产证存根，并有使用事实。而被告则辩称使用的沙坡顶土地已在1965年由上坡村组织10个生产队现场勘界重新划分了，自己目前所使用的沙坡顶土地是从村民手中对换得来，原告并没有土地使用权。原、被告庭审中都提供有一定的证据，由此可见，原、被告双方对涉案土地的使用权各执一词，双方之间的争议是土地使用权权属争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，双方应

广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤09民终82号上诉人（原审原告）：李耀华，男，汉族。上诉人（原审原告）：李建德，男，汉族。上诉人（原审原告）：李飞龙，男，汉族。上诉人（原审原告）：李善华，男，汉族。上诉人（原审原告）：李益华，男，汉族。上诉人（原审原告）：董升志，男，汉族。以上六上诉人共同委托诉讼代理人：莫燕春，化州市公职律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李杰华，男。委……