建设工程施工合同纠纷 （2015）平民初字第31号

本案系建设工程施工合同纠纷。舞钢产业区管委会与利达公司于2011年6月27日签订的《合作备忘录》和利达公司于2012年4月16日出具的《备忘书》中均明确张文明的身份为舞钢产业聚集区二期路网项目部的项目负责人，负责筹措工程所需资金、组织人员施工并与发包方共同进行工程验收，上述事实足以证实张文明系涉案工程的实际施工人，现涉案工程已经施工完毕并交付舞钢产业区管委会使用，且庭审中双方对此均予以认可，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，张文明作为涉案工程的实际施工人，其具备就涉案工程工程款主张民事权利的资格，且舞钢产业区管委会与鼎立公司、利达公司及舞钢市产业聚集区二期路网项目部在2012年10月25日共同签订的《协议书》中均同意舞钢产业区管委会直接对舞钢市产业聚集区二期路网项目部据实结算、付款。所以，舞钢产业区管委会认为张文明不具备主张涉案工程工程款主体资格的抗辩意见与事实不符，也与其在上述协议中的意思表示相悖，对此本院不予采纳，舞钢产业区管委会应承担向张文明支付下余工程款及利息的民事责任。现对具体数额问题评析如下：一、关于涉案工程总造价数额

本案系建设工程施工合同纠纷。舞钢产业区管委会与利达公司于2011年6月27日签订的《合作备忘录》和利达公司于2012年4月16日出具的《备忘书》中均明确张文明的身份为舞钢产业聚集区二期路网项目部的项目负责人，负责筹措工程所需资金、组织人员施工并与发包方共同进行工程验收，上述事实足以证实张文明系涉案工程的实际施工人，现涉案工程已经施工完毕并交付舞钢产业区管委会使用，且庭审中双方对此均予以认可，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，张文明作为涉案工程的实际施工人，其具备就涉案工程工程款主张民事权利的资格，且舞钢产业区管委会与鼎立公司、利达公司及舞

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第31号原告张文明，男，1958年5月18日出生，汉族。委托代理人陈军校，河南前行律师事务所律师。委托代理人杨龙尤，河南前行律师事务所律师。被告舞钢市产业集聚区管理委员会，住所地舞钢市钢城路北段。法定代表人ＸＸＸ，主任。委托代理人苗翠红，该管委会副主任。委托代理人孙国全，河南银海律师事务所律师。原告张文明诉被告舞钢市产业集聚区管理委员……