占有物返还纠纷 （2013）宁商终字第738号

关于赵乙于2011年1月26日收到6万元款项的性质，生效判决书确认2011年1月26日赵乙收到的6万元是曾甲给付的，此款系赵乙与曾甲个人之间劳务合同的工资款。而大港公司法定代表人张阿留当庭陈述：其于2011年1月26日在其办公室，以现金方式交给曾甲，曾甲当场交给赵乙，曾甲、赵乙当场分别打了收条；曾甲是大港公司工程的项目经理，同时也是工程的承包人，这6万元是作为曾甲承包工程的报酬付给他的。原审法院对赵乙于2011年1月26日收到的6万元性质认定意见是：首先，此款是曾甲个人给付赵乙个人的款项。其次，此款来源是方东公司于2011年1月25日汇给大港公司的6万元。第三，此款非大港公司支付给赵乙的。大港公司法定代表人张阿留代表大港公司，将方东公司于2011年1月25日汇给大港公司的6万元，作为曾甲承包工程的报酬付给曾甲；曾甲收到张阿留给付的6万元后，又将6万元给付赵乙，系曾甲对自己的6万元的处分；现无证据证明大港公司欠赵乙6万元，如果大港公司欠赵乙6万元，张阿留当时应将此6万元直接给付赵乙，而不是先给曾甲，再由曾甲当场转给赵乙，且曾甲、赵乙当场分别出具了收条，赵乙并没有向张阿留出具收条。因此，赵

关于赵乙于2011年1月26日收到6万元款项的性质，生效判决书确认2011年1月26日赵乙收到的6万元是曾甲给付的，此款系赵乙与曾甲个人之间劳务合同的工资款。而大港公司法定代表人张阿留当庭陈述：其于2011年1月26日在其办公室，以现金方式交给曾甲，曾甲当场交给赵乙，曾甲、赵乙当场分别打了收条；曾甲是大港公司工程的项目经理，同时也是工程的承包人，这6万元是作为曾甲承包工程的报酬付给他的。原审法院对赵乙于2011年1月26日收到的6万元性质认定意见是：首先，此款是曾甲个人给付赵乙个人的款项。其次，此款来源是方东公司于2011年1月25日汇给大港公司的6万元。第三，此款非大港公司支付给赵乙的。大港

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宁商终字第738号上诉人（原审被告）南京大港建设有限公司，组织机构代码69838575-7，住所地在江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道万丰苑B2-106室。法定代表人张阿留，该公司经理。委托代理人李良标。被上诉人（原审原告）句容三赢仿古建筑园林工程有限公司，组织机构代码69453949-9，住所地在江苏省镇江市句容市后白镇后白集镇。法定代表人丁晓祥，……