机动车交通事故责任纠纷 （2016）豫16民终3495号

关于误工费问题，本案受害人周敬国、刘秀兰虽已超过法定的退休年龄，但结合本地农村实际生活状况，参加劳动不受年龄限制，故上诉人诉称误工费不应支持的上诉理由不能成立；关于精神抚慰金的赔偿数额是否过高问题，原审根据受害人周敬国为十级伤残、刘秀兰为八级（一处）、十级伤残（两处），依照当前民事审判相关规定，认定精神抚慰金分别为6000元、30000元并无不当；关于伤残赔偿金问题，受害人周敬国案发时64岁，伤残赔偿金应为17364.8元（10853×（20-4）×10%=17364.8元）。综上所述，上诉人渤海保险公司、天安保险公司上诉请求部分成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但原审计算伤残赔偿金有误，应予变更。周敬国伤残赔偿金应为17364.8元，总损失为57125.86元；周敬国、刘秀兰损失共计300088.41元，渤海保险公司应在交强险限额内赔偿周敬国、刘秀兰各项损失103378.2元。被告天安保险公司应在交强险限额内赔偿周敬国、刘秀兰损失103378.2元，在第三者责任险、商业险限额内赔偿周敬国、刘秀兰损失46667.01元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一、二项

关于误工费问题，本案受害人周敬国、刘秀兰虽已超过法定的退休年龄，但结合本地农村实际生活状况，参加劳动不受年龄限制，故上诉人诉称误工费不应支持的上诉理由不能成立；关于精神抚慰金的赔偿数额是否过高问题，原审根据受害人周敬国为十级伤残、刘秀兰为八级（一处）、十级伤残（两处），依照当前民事审判相关规定，认定精神抚慰金分别为6000元、30000元并无不当；关于伤残赔偿金问题，受害人周敬国案发时64岁，伤残赔偿金应为17364.8元（10853×（20-4）×10%=17364.8元）。综上所述，上诉人渤海保险公司、天安保险公司上诉请求部分成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但原审计算伤残赔偿金有

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫16民终3495号上诉人（原审被告）:渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人：王海松，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈静，该公司员工。上诉人（原审被告）:天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司。法定代表人:柯峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩瑞，河南浩盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:周敬国。被上诉人（原审原告）：刘秀兰。二被……