排除妨害纠纷 （2017）豫05民终5070号

本案系排除妨害纠纷，原告要求被告腾清其房基地上的砖块、开走停放的汽车，应首先证明其依法享有案涉房基地的使用权。本案中，原告虽提供分单来证明其对案涉房基地享有使用权，但由于该分单上清楚地写明，原告父亲去世后其应拔（出款）1200元北屋五间才能归其占用，故原告在实际上没有出款1200元的情况下，并不能仅凭该协议约定而当然取得案涉房基地的使用权。关于原告诉称案涉房基地上的砖块为被告堕运生所堆放，但被告堕运生否认为其所堆放，辩称砖块为大队创卫时所堆放，原告对其主张并无充分证据予以证明，依法不予支持。原告以其享有对案涉房基地使用权，并要求被告堕运生将堆放在案涉房基地上的砖块杂物腾清、被告堕忠林将其汽车开走，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回堕银明的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由堕银明负担。本院二审审理查明的事实与原审判决认定事实相同。本院认为，上诉人要求被上诉人腾清其房基地上的砖块、开走停放的汽车，应证实其对案涉房基地享有合法的使用权。本案中，分家协议明确载

本案系排除妨害纠纷，原告要求被告腾清其房基地上的砖块、开走停放的汽车，应首先证明其依法享有案涉房基地的使用权。本案中，原告虽提供分单来证明其对案涉房基地享有使用权，但由于该分单上清楚地写明，原告父亲去世后其应拔（出款）1200元北屋五间才能归其占用，故原告在实际上没有出款1200元的情况下，并不能仅凭该协议约定而当然取得案涉房基地的使用权。关于原告诉称案涉房基地上的砖块为被告堕运生所堆放，但被告堕运生否认为其所堆放，辩称砖块为大队创卫时所堆放，原告对其主张并无充分证据予以证明，依法不予支持。原告以其享有对案涉房基地使用权，并要求被告堕运生将堆放在案涉房基地上的砖块杂物腾清、被告堕忠林将其汽车开

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终5070号上诉人（原审原告）：堕银明,男，1955年10月17日出生，汉族，农民，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：李国庆，河南衡中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：堕运生，男，1949年5月30日出生，汉族，农民，住安阳市龙安区。被上诉人（原审被告）：堕忠林，男，1970年7月13日出生，汉族，农民，住安阳市。上诉人堕银明因与被上……