机动车交通事故责任纠纷 （2015）通中民一终字第426号

此次交通事故的发生，是刘丽彬与刘瑶的混合过错所致，其二人负事故的同等责任，各原告无责任。对各原告人身损害的赔偿，应依照《中华人民共和国侵权责任法》及吉林省高级人民法院《关于二○一四年度人身损害赔偿执行标准的通知》所规定的项目和标准予以确定。齐婧彤、李扬虽未提供门诊正规票据，但门诊收费清单可以证明其门诊花费468元及220元属合理支出，应予以保护；对齐婧彤、李扬、李丹的误工费请求，各被告提出异议，鉴于三原告均是农业户口，且未提供充分证据证明其工资收入情况，故其三人的误工标准应按农村居民标准赔付；刘微提供的暂住人口信息登记表显示其2012年已在梅河口市居住，故对刘微的误工费以及残疾赔偿金均应按照城镇居民标准赔付；结合各原告入院、出院及处理此次事故情况，齐婧彤、李丹虽未提供交通费票据证明其支出交通费的情况，但属二原告的合理支出，应以每人保护50元为宜；考虑刘微鉴定过程产生的交通费情况，对刘微的交通费以保护300元为宜；结合李丹的伤情情况及刘微的医嘱要求，对其二人的营养费及李丹的精神损害抚慰金请求不予保护；此次事故给刘微在精神与身体上均造成较大伤害，经鉴定刘微为八级伤残一处、九级伤残一处和十级

此次交通事故的发生，是刘丽彬与刘瑶的混合过错所致，其二人负事故的同等责任，各原告无责任。对各原告人身损害的赔偿，应依照《中华人民共和国侵权责任法》及吉林省高级人民法院《关于二○一四年度人身损害赔偿执行标准的通知》所规定的项目和标准予以确定。齐婧彤、李扬虽未提供门诊正规票据，但门诊收费清单可以证明其门诊花费468元及220元属合理支出，应予以保护；对齐婧彤、李扬、李丹的误工费请求，各被告提出异议，鉴于三原告均是农业户口，且未提供充分证据证明其工资收入情况，故其三人的误工标准应按农村居民标准赔付；刘微提供的暂住人口信息登记表显示其2012年已在梅河口市居住，故对刘微的误工费以及残疾赔偿金均应按照城

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民一终字第426号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司通化市梅河口支公司。住所：吉林省梅河口市银河大街水岸人家三期37号楼74号门市。负责人：王鹏，总经理。委托代理人：夏龙海，安邦财产保险股份有限公司通化中心支公司职员。委托代理人：徐姗姗，安邦财产保险股份有限公司通化中心支公司职员。被上诉人（原审原告）：党俊伟，男，1982年7月1……