合同纠纷 （2011）深中法民二终字第1537号

上诉人都XX公司与被上诉人华X公司就华X公司饭堂承包事宜签订的《合同书》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均有法律约束力。二审期间本案的争议焦点包括以下四点：一、在合同履行过程中双方是否存在违约行为？二、都XX公司是否拖欠华X公司食堂水电费、燃油费？三、原审认定都XX公司向华X公司支付维修费9042元是否合理？四、都XX公司要求华X公司返还厨具设备依据是否充足？关于焦点一，在合同履行过程中双方是否存在违约行为？依照合同的约定，合同承包期于2010年9月30日到期。考虑到合同到期后不再续约，为了能顺利交接，华X公司于2010年8月30日致函给都XX公司，”请都XX公司营业至2010年9月25日，从2010年9月26日起可以停止营业，并可以搬走属于都XX公司的设备”。从通知函的措词来看，华X公司使用的是”可以停止营业”，并没有单方提前终止合同的意思，都XX公司既可以同意华X公司的方案，也可以选择继续履行合同至2010年9月30日。事实上，邱某作为都XX公司承包华X公司食堂的负责人在收到通知函后对提前停止营业并没有提出异议，只是在函件上备注从9月1日起处理一些没

上诉人都XX公司与被上诉人华X公司就华X公司饭堂承包事宜签订的《合同书》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均有法律约束力。二审期间本案的争议焦点包括以下四点：一、在合同履行过程中双方是否存在违约行为？二、都XX公司是否拖欠华X公司食堂水电费、燃油费？三、原审认定都XX公司向华X公司支付维修费9042元是否合理？四、都XX公司要求华X公司返还厨具设备依据是否充足？关于焦点一，在合同履行过程中双方是否存在违约行为？依照合同的约定，合同承包期于2010年9月30日到期。考虑到合同到期后不再续约，为了能顺利交接，华X公司于2010年8月30日致函给都XX公司，”请都XX公

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）深中法民二终字第1537号上诉人（原审被告，反诉原告）：深圳市都XX实业发展有限公司。法定代表人：蒋某，执行董事。委托代理人：王某，广东XX律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：华XXX（深圳）有限公司。法定代表人：张某，总经理。委托代理人：吴某，广东XX律师事务所律师。上诉人深圳市都XX实业发展有限公司（以下简称都XX公司）因与被上……