提供劳务者受害责任纠纷 （2021）川11民辖终8号

本案争议的焦点有两点，一是本案案由应确定为何案由，二是如何确定本案的管辖法院。 首先关于本案案由的问题。民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案上诉人伟宸乐山分公司认为本案为劳务合同纠纷，而被上诉人李荣斌在起诉中主张的是提供劳务者受害责任纠纷，选择的是侵权之诉，而非选择劳务合同之诉。因此，原审法院将本案案由确定为提供劳务者受害责任纠纷并无不当。 其次关于如何确定本案管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。而本案侵权结果发生地位于四川省峨眉山市，因此本案原审三被告住所地人民法院、侵权结果发生地峨眉山市人民法院对本案均享有管辖权。现被上诉人李荣斌按《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定选择向侵权结果发生地的四川省峨眉山市人民法院提起诉讼，符合法律规定。 综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

本案争议的焦点有两点，一是本案案由应确定为何案由，二是如何确定本案的管辖法院。 首先关于本案案由的问题。民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案上诉人伟宸乐山分公司认为本案为劳务合同纠纷，而被上诉人李荣斌在起诉中主张的是提供劳务者受害责任纠纷，选择的是侵权之诉，而非选择劳务合同之诉。因此，原审法院将本案案由确定为提供劳务者受害责任纠纷并无不当。 其次关于如何确定本案管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括

四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川11民辖终8号 上诉人（原审被告）：四川伟宸建筑工程有限公司乐山分公司，住所地四川省乐山市市中区绵竹镇莲花巷31号，统一社会信用代码91511100MA67DXP718。 负责人：魏民，该分公司经理。 被上诉人（原审原告）：李荣斌，男，汉族，1980年2月3日出生，住四川省简阳市。 上诉人四川伟宸建筑工程有限公司乐山分公司（以下简称伟宸乐……