委托合同纠纷 （2021）川34民终783号

该事实委托金额过大，法院依职权进行了调查，从头到尾就是一个圈套，是无法履行的行为，本案中承接的西昌嘉丰商品混凝土有限公司，在办理委托合同之前，早就接受了2个行政处罚，是吊销西昌嘉丰商品混凝土有限公司的营业执照，且在3年内禁止办理资质证照，上诉人恶意隐瞒，串通相应的当事人骗取了被上诉人的信任，支付了高额委托费，但没有办理实际的委托手续，一审法院予以了明确查明，一审法院认定被上诉人的部分转账依据应当属于民间借贷，没有归纳到本案中，被上诉人会另案起诉。 原审被告兴富公司述称，同意上诉人上诉请求和事实与理由。 原审原告宏铭公司向一审法院起诉请求：一、判令解除原、被告之间的《承包合同》解除原告对被告聂光林关于办理原告公司资质手续的授权；二、判令被告聂光林返还原告已支付的款项98万元，被告西昌市兴富有限公司承担连带支付责任；三、案件受理费由被告承担。 一审法院认定的事实：2019年7月22日，宏铭公司、聂光林双方签订《承包合同》约定宏铭公司特别授权聂光林代表公司全权负责办理资质事宜；资质相关费用350万元，另80万元作为聂光林办理资质时的工资及其他开销费用……聂光林承诺

该事实委托金额过大，法院依职权进行了调查，从头到尾就是一个圈套，是无法履行的行为，本案中承接的西昌嘉丰商品混凝土有限公司，在办理委托合同之前，早就接受了2个行政处罚，是吊销西昌嘉丰商品混凝土有限公司的营业执照，且在3年内禁止办理资质证照，上诉人恶意隐瞒，串通相应的当事人骗取了被上诉人的信任，支付了高额委托费，但没有办理实际的委托手续，一审法院予以了明确查明，一审法院认定被上诉人的部分转账依据应当属于民间借贷，没有归纳到本案中，被上诉人会另案起诉。 原审被告兴富公司述称，同意上诉人上诉请求和事实与理由。 原审原告宏铭公司向一审法院起诉请求：一、判令解除原、被告之间的《承包合同》解除原告对被告聂光

四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川34民终783号 上诉人（原审被告）：聂光林，男，1968年7月出生，汉族，户籍地四川省武胜县，现住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：龙文，四川月都律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被上诉人（原审原告）：西昌宏铭建材有限公司。住所地：四川省西昌市。 法定代表人：李俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑森，四川朗晟律师事务所律师，……