机动车交通事故责任纠纷 （2013）潍民终字第1989号

苟艳爱与韩丰水发生交通事故，潍坊市公安局交警支队潍城大队经现场勘查，认定苟艳爱不承担事故责任，韩丰水祥承担事故的全部责任。对于苟艳爱的损失，人保寿光公司作为交强险的承保人，应在交强险责任限额范围内赔偿。韩丰水在事故中承担全部责任，应与杨家琪共同承担赔偿责任。苟艳爱主张交通费1000元，未提供证据证明，不予支持。苟艳爱的损失应以法院认定的数额为准。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、人保寿光公司在交强险责任限额范围内赔偿苟艳爱因本次交通事故造成的损失107632.72元；二、苟艳爱的其他损失1550元，由韩丰水及杨家琪连带赔偿，杨家琪已支付给苟艳爱13000元，苟艳爱予以返还11450元；三、驳回苟艳爱的其他诉讼请求。上述债务均于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三

苟艳爱与韩丰水发生交通事故，潍坊市公安局交警支队潍城大队经现场勘查，认定苟艳爱不承担事故责任，韩丰水祥承担事故的全部责任。对于苟艳爱的损失，人保寿光公司作为交强险的承保人，应在交强险责任限额范围内赔偿。韩丰水在事故中承担全部责任，应与杨家琪共同承担赔偿责任。苟艳爱主张交通费1000元，未提供证据证明，不予支持。苟艳爱的损失应以法院认定的数额为准。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）潍民终字第1989号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司。负责人李茂富，经理。被上诉人（原审原告）苟艳爱，职工。被上诉人（原审被告）韩丰水，司机。被上诉人（原审被告）杨家琪，个体工商户。上诉人中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司（以下称人保寿光公司）因与被上诉人苟艳爱、韩丰水、杨家琪机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省潍……