排除妨害纠纷 （2015）锦民终字第01184号
裁判要旨
《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项规定“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。”本案中，诉争的位于义县高台子镇康家屯村被上诉人高长友院里正房后四米外北至大棚后墙外、西至西墙外、东至公路的土地使用权及土平房3间、地衡1台、地衡饭店7间等标的物已经两级人民法院生效判决确认归被上诉人高长友所有并由案外人邰波返还给被上诉人高长友，但该生效判决并未得到完全履行，现诉争标的物除地衡1台、地衡饭店3间由被上诉人高长友实际占有外，其余均被邰波母亲即本案上诉人李淑珍占有，而李淑珍与高长友之间又不存在租赁合同关系，根据上述法律及司法解释的规定，被上诉人高长友作为权利人有权要求返还，上诉人李淑珍应当将除地衡1台、地衡饭店3间以外的标的物返还给被上诉人高长友，但原审判决全部返还显系不当，本院应予以纠正。关于上诉人李淑珍提出被上诉人高长友作为国家干部无权承包农村土地，其1996年签订的《协议合同书》伪造无效，侵吞集体土地（8户承包田）违法的上诉理由，经查，诉争土地的承包效
摘要
《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项规定“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。”本案中，诉争的位于义县高台子镇康家屯村被上诉人高长友院里正房后四米外北至大棚后墙外、西至西墙外、东至公路的土地使用权及土平房3间、地衡1台、地衡饭店7间等标的物已经两级人民法院生效判决确认归被上诉人高长友所有并由案外人邰波返还给被上诉人高长友，但该生效判决并未得到完全履行，现诉争标的物除地衡1台、地衡饭店3间由被上诉人高长友实际占有外，其余均被邰波母亲即本案上诉人李淑珍占有，
正文（节选）
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锦民终字第01184号上诉人（原审被告）李淑珍，女，1953年5月21日出生，汉族，农民，现住义县。被上诉人（原审原告）高长友，男，1946年5月5日出生，满族，义县财政局退休干部，现住义县。委托代理人孟祥菊，锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。原审被告义县高台子镇淑珍废品收购部，住所地义县。经营者李淑珍，自然情况同上诉人李淑珍。上诉人李淑珍……