机动车交通事故责任纠纷 （2017）晋07民终2818号

本案争议焦点是：畅新燕伤残赔偿标准如何认定及误工费交通费的计算是否合理。中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部上诉主张，畅新燕伤残赔偿金按城镇标准计算错误，其经常居住地应为农村，但是，根据本案查明事实，畅新燕有在城镇居住的证明，能够证明其经常居住地为城镇，因此，畅新燕伤残赔偿金按城镇居民标准计算正确；畅新燕误工费、交通费的计算标准也符合法律定，合法合理，并无不当。中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部的上诉理由，证据不足，依法不予采信。原审认定事实清楚，判决正确，依法应当维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费787元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部负担。本判决为终审判决。审判长　　寇永俊审判员　　元晓鹏审判员　　韩　敏二〇一七年九月二十日书记员　　郝璇费

本案争议焦点是：畅新燕伤残赔偿标准如何认定及误工费交通费的计算是否合理。中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部上诉主张，畅新燕伤残赔偿金按城镇标准计算错误，其经常居住地应为农村，但是，根据本案查明事实，畅新燕有在城镇居住的证明，能够证明其经常居住地为城镇，因此，畅新燕伤残赔偿金按城镇居民标准计算正确；畅新燕误工费、交通费的计算标准也符合法律定，合法合理，并无不当。中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部的上诉理由，证据不足，依法不予采信。原审认定事实清楚，判决正确，依法应当维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终2818号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部，地址：太谷县108国道附92号。负责人李贺来，该公司经理。委托代理人马文韬，山西奇政律师事务所律师。委托代理人王敬，该公司职员。被上诉人（原审原告）畅新燕，女，1982年5月25日出生，汉族，太谷县村民，现住。被上诉人（原审被告）张新全，男，1968年……