借款合同纠纷 （2021）川01执异639号

（2021）川01执恢89号公告是否载明执行依据并非文书生效的必要要件，本院现明确本案执行依据为（2015）成民初字第1893号民事判决。根据本院查明的事实，李翠琴在合理期限内未能提交《租赁合同1》中租金支付的相关证据，故《租赁合同1》的真实性无法核实。同时，按照李翠琴提交的证据，李心院租赁案涉房屋的租金高达每年254700元，李心院却将案涉房屋以前5年每年100000元，后5年每年120000元的低价转租给李翠琴，明显不合常理。故现有证据不能证实李翠琴为案涉房屋的合法承租人，其基于租赁案涉房屋请求排除执行的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人李翠琴的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长　　明静 审判员　　杨桓 审判员　　王军 二〇二一年三月二十三日 书记员　　何静

（2021）川01执恢89号公告是否载明执行依据并非文书生效的必要要件，本院现明确本案执行依据为（2015）成民初字第1893号民事判决。根据本院查明的事实，李翠琴在合理期限内未能提交《租赁合同1》中租金支付的相关证据，故《租赁合同1》的真实性无法核实。同时，按照李翠琴提交的证据，李心院租赁案涉房屋的租金高达每年254700元，李心院却将案涉房屋以前5年每年100000元，后5年每年120000元的低价转租给李翠琴，明显不合常理。故现有证据不能证实李翠琴为案涉房屋的合法承租人，其基于租赁案涉房屋请求排除执行的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最

四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异639号 案外人：李翠琴，女，1978年12月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李婷，四川瀛领禾石律师事务所律师。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号2楼201号、202号。 负责人：高峰。 被执行人：李心勇，男，1974年9月17日出……