医疗服务合同纠纷 （2016）粤16民终982号

本案双方当事人争议焦点为：1、被告医务人员为原告行产前检查时是否存在过错，是否应当承担赔偿责任。2、原告黄小然是否应当支付医疗费4199.6元给被告。关于焦点1，根据广东南天司法鉴定所出具的鉴定意见，患儿的耳廓畸形及外耳道闭锁属于先天性畸形，与遗传因素和环境因素有关。被告对黄小然的检查报告内容符合相关诊疗规范，未能发现患儿耳廓畸形及外耳道畸形并未违反法律规定，但未对自身产前超声检查的等级（属于Ⅱ级）及自身检查能力的局限性进行说明，存在告知不详的不足，但其不足与患儿的畸形存在因果关系的依据不足。即被告在本案中不存在过错，其诊疗行为未违反相关规定，无法证实被告的医务人员未尽到谨慎注意义务而未检查出胎儿右耳畸形且无外耳道，且被告出具给原告签名确认的《产前超声检查知情同意书》中明确告知“超声检查不能发现所有的胎儿畸形”，故原告主张被告侵犯了其知情权和选择权要求被告承担赔偿责任，依据不足，不予支持。关于焦点2，原告分娩后在被告处住院治疗，用去医疗费5199.6元，双方对该事实均无异议，故原告应当支付医疗费给被告，扣减原告预付押金1000元，原告还应支付4199.6元给被告。综上，依照《中华人民共

本案双方当事人争议焦点为：1、被告医务人员为原告行产前检查时是否存在过错，是否应当承担赔偿责任。2、原告黄小然是否应当支付医疗费4199.6元给被告。关于焦点1，根据广东南天司法鉴定所出具的鉴定意见，患儿的耳廓畸形及外耳道闭锁属于先天性畸形，与遗传因素和环境因素有关。被告对黄小然的检查报告内容符合相关诊疗规范，未能发现患儿耳廓畸形及外耳道畸形并未违反法律规定，但未对自身产前超声检查的等级（属于Ⅱ级）及自身检查能力的局限性进行说明，存在告知不详的不足，但其不足与患儿的畸形存在因果关系的依据不足。即被告在本案中不存在过错，其诊疗行为未违反相关规定，无法证实被告的医务人员未尽到谨慎注意义务而未检查出

广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤16民终982号上诉人（原审原告、反诉被告）：黄小然，女，汉族。委托代理人：曾贵新、钟素祥，广东龙浩律师事务所律师、律师助理。被上诉人（原审被告、反诉原告）：连平县妇幼保健院；地址：连平县连平大道中。法定代表人：周运璇，院长。委托代理人：甘翌晓，广州金鹏律师事务所律师。上诉人黄小然因医疗服务合同纠纷一案，不服广东省连平县人民法院（2015）河……