债权人代位权纠纷 （2018）苏0830民初4166号
裁判要旨
本案的争议焦点有下列五个方面： 一、东方公司对鹏胜集团公司、鸣昕公司与李光跃之间的债权是否享有代位权。 根据合同法第七十三条及《合同法解释》第11条的规定，行使代位权的条件是：（1)债权人对债务人的债权合法；（2)债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；(3)债务人的债权已到期；（4)债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。 本案中，首先，东方公司对鸣昕公司享有合法到期债权，有生效民事判决为证；其次，鹏胜集团公司、鸣昕公司对李光跃是否享有到期债权及具体数额需在代位权诉讼中确定。 债务人与次债务人虽然对他们之间的债权债务存在争议，但这正是代位权诉讼中应予解决的问题。 因此，鹏胜集团公司、鸣昕公司对李光跃的到期债权数额需在代位权诉讼中确定；第三、2012年7月16日鹏胜集团公司作为母公司，同时也是鸣昕公司的股东与李光跃签订承包鸣昕公司的《承包合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律法规效力性强制性规定，东方公司、李光跃在本案诉讼中均认为该《承包合同》有效，该合同应为有效合同，对鹏胜集团公司、李光跃均具有约束力，双方应按合同约定行使权利、履行义务。 鸣昕公司是依法成立的企业法人，享有企
摘要
淮安东方磁材科技有限公司与李光跃债权人代位权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省盱眙县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0830民初4166号 原告:淮安东方磁材科技有限公司,统一社会信用代码91320830796100081W，住所地盱眙县经济开发区东方大道。 法定代表人：周现青，该公司经理。 委托诉讼代理人：李英勇，江苏李英勇律师事务所律师。 被告:李光跃,男,1972年2月19日出生，汉族,住盱眙县。 委托诉讼代理人：袁晓明，江苏维世德律师事务所……