债权人代位权纠纷 （2019）川3433民初1160号

第一个争议焦点：李祥是否符合代位权行使条件。 根据《中华人民共和国合同法》第七十三条“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。 代位权的行使范围以债权人的债权为限。 债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担”，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第十一条“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：(一)债权人对债务人的债权合法；(二)债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；(三)债务人的债权已经到期；(四)债务人的债权不是专属于债务人自身的债权”，根据上述规定，原告符合代位权行使条件，对于八被告认为赵云生曾以本案被告提起诉讼，而后撤回起诉，因此不能认定赵云生怠于行使到期债权、对债权人造成损害，认为李祥提起诉讼不符合代位权行使条件的辩称，本院不予支持。 李祥与赵云生民间借贷纠纷案件中，赵云生不能履行对李祥的债务，本案代位权的行使是建立在主债权的未能履行，而赵云生与卢国福到期债权未进行追偿的情况下，原告李祥主张赵云生和卢国福等人享有的

李祥与卢国福债权人代位权纠纷民事判决书

四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3433民初1160号 原告：李祥，男，汉族，1977年7月4日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：何健康（系李祥侄儿子），男，汉族，1989年10月2日出生，四川省会东县人，住四川省会东县，代理权限为特别授权。 被告：卢国福，男，汉族，1971年5月27日出生，四川省冕宁县人，现住四川省冕宁县。 被告：张建伶（曾用……