债权人代位权纠纷 （2016）粤0105民初10608号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第七十三条规定：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。 代位权的行使范围以债权人的债权为限。 债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。” 原告依据该规定提起本案诉讼，故本案属债权人代位权纠纷。 根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条规定，债权人提起代位权诉讼，条件有四：一是债权人对债务人的债权合法；二是债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；三是债务人的债权已到期；四是债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。 就本案而言，原告对第三人黄建强所享有的债权已经生效的1900号案件确认，但由于第三人黄建强没有可供执行的财产，故原告的债权无法实现。 现原告主张第三人黄建强对两被告享有5460000元的债权，但其提交了的《借款合同》上只有被告卢雪欢的签名，且其提交的网上银行电子回单也是第三人黄建强将借款转给被告卢雪欢一人，结合被告温志威在《群众报警登记表》的陈述和第三人黄建强在《询问笔录中》的陈述，本院只认定是被告卢雪欢一人向第三人黄建强借款。 原
摘要
张国敢与卢雪欢、温志威债权人代位权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0105民初10608号原告：张国敢。 委托代理人：李芝葳，广东法制盛邦律师事务所律师。 被告：卢雪欢。 被告：温志威。 第三人：黄建强。 第三人：谭少冰。 原告张国敢诉被告卢雪欢、温志威、第三人黄建强、谭少冰债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 原告的委托代理人李芝葳及第三人黄建强到庭参加了诉讼。 被告卢……