债权人代位权纠纷 （2016）粤0105民初10607号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第七十三条规定：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。 代位权的行使范围以债权人的债权为限。 债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。” 原告依据该规定提起本案诉讼，故本案属债权人代位权纠纷。 根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条规定，债权人提起代位权诉讼，条件有四：一是债权人对债务人的债权合法；二是债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；三是债务人的债权已到期；四是债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。 就本案而言，原告对第三人黄建强所享有的债权已经生效的1899号案件确认，但由于第三人黄建强没有可供执行的财产，故原告的债权无法实现。 现原告主张第三人黄建强对两被告享有2893800元的债权，并提交了有两被告签名确认的《借款合同》和网上银行电子回单，被告刘文生对此没有提出否定抗辩，应承担不利的后果，故对原告该事实主张，本院予以采信。 故对第三人黄建强出借2893800元给两被告的事实，本院予以确认。 被告卢雪欢辩称其已向第三人谭少冰
摘要
张国敢与卢雪欢、刘文生债权人代位权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0105民初10607号原告：张国敢。 委托代理人：李芝葳，广东法制盛邦律师事务所律师。 被告：卢雪欢。 被告：刘文生。 第三人：黄建强。 第三人：谭少冰。 原告张国敢诉被告卢雪欢、刘文生、第三人黄建强、谭少冰债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 原告的委托代理人李芝葳及第三人黄建强到庭参加了诉讼。 被告卢……