承揽合同纠纷 （2015）余民三终字第85号

本案属承揽合同纠纷。本案争议焦点为：一、《铁矿开采加工承包合同》性质；二、被告在本案中是否存在过错；三、原告主张的各项损失是否合法有据。关于《铁矿开采加工承包合同》的性质，原审认为，应为承揽合同。本案中国土资源总院的石陂公司作为涉案矿产资源的采矿权人，依法享有开采矿产资源及获取所开采矿产品的权利。国土资源总院因工作需要将开采加工铁矿石的工作交由林小明、廖润根完成，林小明、廖润根在开采加工过程中并非以自己的名义进行生产，所需的安全生产资格证等相关手续均由国土资源总院以其全资子公司石陂公司的名义办理，林小明、廖润根所需火工用品等均由石陂公司向相关部门申请购买提供，林小明、廖润根是按照国土资源总院的要求开采加工矿石，并将开采出的矿石交由石陂公司销售，国土资源总院向林小明、廖润根给付相应的报酬。由此可以认定，林小明、廖润根自筹设备并以自己的技术和劳力进行开采加工，按约定的质量和数量提供矿石，双方以该矿石量为计算标准，由国土资源总院从矿石销售款中支付报酬，双方签订的《铁矿开采加工承包合同》是承揽合同。关于国土资源总院在本案中是否存在过错。按照合同约定，国土资源总院负责办理有关证照手续，但直至合同

本案属承揽合同纠纷。本案争议焦点为：一、《铁矿开采加工承包合同》性质；二、被告在本案中是否存在过错；三、原告主张的各项损失是否合法有据。关于《铁矿开采加工承包合同》的性质，原审认为，应为承揽合同。本案中国土资源总院的石陂公司作为涉案矿产资源的采矿权人，依法享有开采矿产资源及获取所开采矿产品的权利。国土资源总院因工作需要将开采加工铁矿石的工作交由林小明、廖润根完成，林小明、廖润根在开采加工过程中并非以自己的名义进行生产，所需的安全生产资格证等相关手续均由国土资源总院以其全资子公司石陂公司的名义办理，林小明、廖润根所需火工用品等均由石陂公司向相关部门申请购买提供，林小明、廖润根是按照国土资源总院的

江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）余民三终字第85号上诉人（原审被告）江西省国土资源测绘工程总院，住所地：南昌县昌南新城芳湖路****号。法定代表人：肖士蓬，该单位院长。委托代理人：史冬冬、饶智华，江西红阳光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林小明，男。被上诉人（原审原告）廖润根，男。委托代理人：梁富生，江西鑫淼犇律师事务所律师。上诉人江西省国土资源测绘工程总院（以下简称国土……