土地承包经营权纠纷 （2016）辽05民申29号

赵常萍与赵长隆均是张其寨街道办事处达贝沟村村民，先后与张其寨牧场下沟分场签订了相应的承包合同，后下沟分场因招商引资进行了相应的承包土地调整，导致赵常萍与赵长隆之间的土地使用权界限不清，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，该纠纷应由有关行政部门处理，故原审裁定驳回赵常萍的起诉并无不当。关于赵常萍提出原审错误采信赵长隆提交的《土地经营权证》，将赵长隆承包的土地混同为争议的荒山，认定事实不清的再审理由，因原审采信赵长隆提交的《土地经营权证》认定的是其从下沟分场承包土地的事实，故赵常萍的再审理由，本院不予采纳。关于赵常萍提出原审将地界清晰的争议土地认定为“界限不清”，属于认定事实错误的再审理由，本案系诉争土地的发包方下沟分场因故对土地承包范围进行调整，导致双方争议土地的使用权界限不清而发生的纠纷，并非土地本身界限是否分明产生的纠纷，故赵常萍的该再审理由，本院不予采纳。综上，赵常萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。本依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵常萍的再审申请。审　判　长　　谢向荣审　判　员　　奚　伟代理审

赵常萍与赵长隆均是张其寨街道办事处达贝沟村村民，先后与张其寨牧场下沟分场签订了相应的承包合同，后下沟分场因招商引资进行了相应的承包土地调整，导致赵常萍与赵长隆之间的土地使用权界限不清，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，该纠纷应由有关行政部门处理，故原审裁定驳回赵常萍的起诉并无不当。关于赵常萍提出原审错误采信赵长隆提交的《土地经营权证》，将赵长隆承包的土地混同为争议的荒山，认定事实不清的再审理由，因原审采信赵长隆提交的《土地经营权证》认定的是其从下沟分场承包土地的事实，故赵常萍的再审理由，本院不予采纳。关于赵常萍提出原审将地界清晰的争议土地认定为“界限不清”，属于认定事实错误的再审理由，

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽05民申29号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵常萍，男，1953年5月17日出生，满族，现住辽宁省本溪市溪湖区。委托代理人：王国山，本溪市正大法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵长隆，男，1950年9月22日出生，满族，现住辽宁省本溪市溪湖区。再审申请人赵常萍因与被申请人赵长隆土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2……