机动车交通事故责任纠纷 （2014）盘中民二终字第00208号

由于上诉人提供新的证据，导致案件基本事实不清，证据不足，裁定撤销原判，发回原审法院重审。关于本案事实，根据上诉人在二审提供新的证据兴隆台交警大队在事故发生时的两份询问二被上诉人笔录证明二被上诉人之间存在雇佣关系事实，与被上诉人在原审提供的证据租车协议书证明二被上诉人之间是租赁关系事实相互矛盾。询问笔录证明王小军是王洺泽雇佣的司机，且能够相互印证，而王小军与王洺泽均系成年人，对于雇员受雇主雇佣为雇主开出租车行为与承租人从出租人处租用出租车归自已使用受益的租赁行为，应有常识性的理解。并且2012年8月31日《租车协议书》又是在该《询问笔录》之前形成，并明确记载租车事实，并对租金交付、费用负担等均约定明确。因此，二被上诉人应对租车行为与为雇主开车行为应有一定的、常识性的理解。原审在重审时，应排除证据之间的矛盾，并根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》审查判断证据效力，查清案件事实。另，关于本案诉讼程序，上诉人在原审诉求是要求二被上诉人共同赔偿经济损失，而判决主文未对被上诉人王洺泽是否赔偿作出判决，属于违反法定程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一

由于上诉人提供新的证据，导致案件基本事实不清，证据不足，裁定撤销原判，发回原审法院重审。关于本案事实，根据上诉人在二审提供新的证据兴隆台交警大队在事故发生时的两份询问二被上诉人笔录证明二被上诉人之间存在雇佣关系事实，与被上诉人在原审提供的证据租车协议书证明二被上诉人之间是租赁关系事实相互矛盾。询问笔录证明王小军是王洺泽雇佣的司机，且能够相互印证，而王小军与王洺泽均系成年人，对于雇员受雇主雇佣为雇主开出租车行为与承租人从出租人处租用出租车归自已使用受益的租赁行为，应有常识性的理解。并且2012年8月31日《租车协议书》又是在该《询问笔录》之前形成，并明确记载租车事实，并对租金交付、费用负担等均约

辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）盘中民二终字第00208号上诉人（原审原告）：孙文义，男，19XX年X月X日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托代理人：吕春莲（孙文义妻子），女，119XX年X月X日出生，汉族，无业，住址同上。委托代理人：陈丽荣，盘锦市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：王小军，男，19XX年X月X日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被上……