侵害其他著作财产权纠纷 （2016）皖04民初101号

本案争议焦点是苏果公司销售的“毛绒玩具”是否侵犯源燊公司对美术作品“糖宝”的著作权，若构成侵权，苏果公司应承担何种民事责任。源燊公司经授权享有涉案美术作品“糖宝”卡通形象及相关素材的著作权的权利，并可以自己的名义维权，涉案“毛绒玩具”与源燊公司享有著作权的美术作品“糖宝”在整体造型以及头顶触角、头部斑点、身体形状、两侧斑点等基本相同，苏果公司作为大型商业超市未经源燊公司的许可，在多个店铺销售涉案作品，其行为构成了对涉案作品著作权的侵犯，苏果公司应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任，关于具体赔偿数额，因源燊公司未提供证据证明其实际损失和苏果公司的违法所得，本院根据苏果公司的公司规模、涉案作品类型、苏果公司侵权行为性质、侵权次数、侵权影响、源燊公司为制止侵权支出的费用等因素，酌定苏果公司应赔偿数额为12000元（含合理费用）。综上，源燊公司要求苏果公司停止侵权及赔偿损失的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第（六）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》

本案争议焦点是苏果公司销售的“毛绒玩具”是否侵犯源燊公司对美术作品“糖宝”的著作权，若构成侵权，苏果公司应承担何种民事责任。源燊公司经授权享有涉案美术作品“糖宝”卡通形象及相关素材的著作权的权利，并可以自己的名义维权，涉案“毛绒玩具”与源燊公司享有著作权的美术作品“糖宝”在整体造型以及头顶触角、头部斑点、身体形状、两侧斑点等基本相同，苏果公司作为大型商业超市未经源燊公司的许可，在多个店铺销售涉案作品，其行为构成了对涉案作品著作权的侵犯，苏果公司应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任，关于具体赔偿数额，因源燊公司未提供证据证明其实际损失和苏果公司的违法所得，本院根据苏果公司的公司规模、涉案作品类型、

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖04民初101号原告：江苏源燊动漫产业有限公司，住所地江苏省常州市新北区。法定代表人：袁小忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：张露露，山东海扬律师事务所律师。被告：苏果超市（淮南）有限公司，住所地安徽省淮南市。法定代表人：马嘉樑，该公司经理。原告江苏源燊动漫产业有限公司（以下简称源燊公司）诉被告苏果超市（淮南）有限公司（以下简称苏果公司）侵害著……