质量监督行政管理（质量监督） （2019）辽03行终24号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，起诉人起诉无明确的事实根据，故起诉人起诉不符合人民法院行政诉讼受案条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人鞍山市铁东区胜利电社的起诉不予立案。 上诉人胜利电社不服原审法院上述裁定，向本院上诉称：事实不清、确定性质不当、确定法律不当、违反了法定程序。请求撤销（2018）辽0381行初216号，发回重审。 本院二审查明：胜利电社以质监站为被申请人向市住建委申请复议，请求撤销质监站2004年12月9日向鞍山市房屋维修处作出的通知。2018年7月24日，市住建委以胜利电社的申请超过复议期限为由，决定对胜利电社的复议申请不予受理。 本院认为，按照《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款的规定，“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外”。对于超过行政复议期限申请复议的，属于当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为。根

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，起诉人起诉无明确的事实根据，故起诉人起诉不符合人民法院行政诉讼受案条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人鞍山市铁东区胜利电社的起诉不予立案。 上诉人胜利电社不服原审法院上述裁定，向本院上诉称：事实不清、确定性质不当、确定法律不当、违反了法定程序。请求撤销（2018）辽0381行初216号，发回重审。 本院二审查明：胜利电社以质监站为被申请人向市住建委申请复议，请求撤销质监站2004年12月9日向鞍山市房屋维修处作出的通

辽宁省鞍山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽03行终24号 上诉人（原审原告）：鞍山市铁东区胜利电社。住所地：鞍山市铁东区胜利街道五委11组。 负责人:侯庆春，男，汉族，1940年10月4日出生，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。 上诉人鞍山市铁东区胜利电社（以下简称胜利电社）起诉鞍山市住房和城乡建设委员会和鞍山市建设工程质量监督站一案,不服海城市人民法院（2018）辽0381行初216……