承包地征收补偿费用分配纠纷 （2016）浙03民申272号

双方提供的上述证据材料均不属于再审审查中的新的证据，本院不予认定。本院经审查认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，且双方在（2014）温鹿东民初字第376号民事调解书中约定：“…四、原告欧阳崇香主张的第一轮温州市鹿城区前网村承包权益（包括但不限于人口股股权、农龄股股权、土地承包权股）有无享有，以温州市鹿城区前网村股份经济合作社的分配政策为准；五、原、被告双方在第二轮温州市鹿城区前网村的0.898亩土地承包权及一切权益，按温州市鹿城区前网村股份经济合作社的分配标准享有；六、原、被告双方无其他争执”，该调解书明确区分了双方关于第一轮、第二轮土地承包权益分配原则及标准，申请人现又主张不存在第二轮土地承包、被申请人没有承包地分配权益，其理由不能成立。申请人经原审合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在一审判决后提起上诉，在法院通知规定的期限内又不预交二审案件受理费，主动放弃原审救济途径，应自行承担相应不利的法律后果。在当事人无正当理由不利用通常救济途径的情形中，应将裁判的终局性和既判力作为重点考量，不再为其提供非通常的再审救济途径。综上，陈兴崇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百

双方提供的上述证据材料均不属于再审审查中的新的证据，本院不予认定。本院经审查认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，且双方在（2014）温鹿东民初字第376号民事调解书中约定：“…四、原告欧阳崇香主张的第一轮温州市鹿城区前网村承包权益（包括但不限于人口股股权、农龄股股权、土地承包权股）有无享有，以温州市鹿城区前网村股份经济合作社的分配政策为准；五、原、被告双方在第二轮温州市鹿城区前网村的0.898亩土地承包权及一切权益，按温州市鹿城区前网村股份经济合作社的分配标准享有；六、原、被告双方无其他争执”，该调解书明确区分了双方关于第一轮、第二轮土地承包权益分配原则及标准，申请人现又主张不存在第二轮土地

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民申272号再审申请人（一审被告）：陈兴崇，男，1955年2月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托代理人：严瑞金，温州市诚信法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：欧阳崇香，女，1961年2月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托代理人：刘学勤，浙江浙合律师事务所律师。一审第三人：温州市鹿城区南汇街道前网村股份经济合作社,住所地：温……