机动车交通事故责任纠纷 （2015）东中法民一终字第2533号

陈某未住院治疗，其诉请住院伙食补助费、护理费于法无据，不予支持。原审法院认为，陈某相对于湘D×××××号车来说，是法律规定的第三者，根据交强险制度，陈某的损失应由太平洋财险衡阳公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付陈某。陈某事故时未满6周岁，其父母有监护义务，事故时陈某父母放任陈某在门口的沙堆玩耍而无人看管，故原审法院酌定减轻刘科10%的赔偿责任。陈某超出以上限额的损失，参照事故责任并减轻刘科10%的赔偿责任后，应由刘科承担90%的赔偿责任。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，刘科承担的赔偿责任应由太平洋财险衡阳公司在三者险限额内承担。太平洋财险衡阳公司主张刘科事故时存在逃逸行为，其在商业第三者责任险（以下简称三者险）范围内免责。陈某提交的事故现场的监控视频显示：事故时陈某在沙堆上玩耍，刘科的车辆先碰撞到沙堆，再与陈某的身体发生碰撞，陈某被碰撞后倒下又站了起来。刘科在一审庭审中陈述，其以为车子只是撞到了沙堆，并不知道撞到了小孩，所以直接开车走了，其在主观上并无逃逸的意思。原审法院认为，根据陈某提交的

陈某未住院治疗，其诉请住院伙食补助费、护理费于法无据，不予支持。原审法院认为，陈某相对于湘D×××××号车来说，是法律规定的第三者，根据交强险制度，陈某的损失应由太平洋财险衡阳公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付陈某。陈某事故时未满6周岁，其父母有监护义务，事故时陈某父母放任陈某在门口的沙堆玩耍而无人看管，故原审法院酌定减轻刘科10%的赔偿责任。陈某超出以上限额的损失，参照事故责任并减轻刘科10%的赔偿责任后，应由刘科承担90%的赔偿责任。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，刘科承担的赔偿责任应由太平洋财

广东省东莞市中级民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民一终字第2533号上诉人（原审原告）：陈某。法定代理人：陈满先，女，汉族，××年××月××日出生，住湖南省常德市鼎城区。法定代理人：陈昌喜，男，汉族，××年××月××日出生，住湖南省常德市鼎城区。被上诉人（原审被告）：刘科，男，汉族，住湖南省衡阳县，公民身份号码为×××787X。被上诉人（原审被告）：刘学，男，汉族，住湖南省衡阳县，公民身……