婚约财产纠纷 （2017）皖16民终1143号

李某1与李某3虽然按照民间习俗举办了结婚仪式，但未按照法律规定到民政部门办理结婚登记而在一起共同生活，其同居关系不受法律保护。本案中，李某1主张的返还彩礼款为建房款1万元和一辆摩托车，建房款系男方在举行婚礼前给付女方约定为将来建造房屋所给付的款项，不属于彩礼的范畴，当男方建造房屋或者双方没有缔结婚姻时，女方应当将建房款返还给男方。本案中争议的焦点是这1万元的建房款有没有返还以及摩托车是否系彩礼的一部分。经审理查明，2012年时，李某3的父亲曾给李某1的父亲1万元，关于这1万元，李某1的父亲主张是为了给李某1和李某3的孩子看病用的，李某3的父亲主张是返还的建房款。根据我国婚姻法的规定，父母对未成年子女有抚养的义务。未成年子女生病的治疗费用，父母应当支付。但本案中争议的1万元系李某3的父亲所给付的，而非李某3本人给付，且李某3的父亲李某2主张这1万元是返还的建房款。同时，结合李某3提供的2016年10月3日经媒人李某4、李某5见证，签订的一份协议书的内容来看，双方约定在2016年10月3日，女方即本案的李某3方拿出2万元给男方即本案的李某1方，双方以后再无瓜葛。虽然李某1的代理人提出本协议

李某1与李某3虽然按照民间习俗举办了结婚仪式，但未按照法律规定到民政部门办理结婚登记而在一起共同生活，其同居关系不受法律保护。本案中，李某1主张的返还彩礼款为建房款1万元和一辆摩托车，建房款系男方在举行婚礼前给付女方约定为将来建造房屋所给付的款项，不属于彩礼的范畴，当男方建造房屋或者双方没有缔结婚姻时，女方应当将建房款返还给男方。本案中争议的焦点是这1万元的建房款有没有返还以及摩托车是否系彩礼的一部分。经审理查明，2012年时，李某3的父亲曾给李某1的父亲1万元，关于这1万元，李某1的父亲主张是为了给李某1和李某3的孩子看病用的，李某3的父亲主张是返还的建房款。根据我国婚姻法的规定，父母对未成

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖16民终1143号上诉人（原审原告）：李某1，男，1988年3月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：李春侠（系李某1之母），女，1948年4月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：程洪俊，男，1961年10月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。被上诉人（原审被告）：李某2，男，1965年11月25日出生，汉族，住安徽省利……