因申请诉中财产保全损害责任纠纷 （2016）沪02民终6267号

盖亚公司与休闲国联公司成立合法、有效的合同关系。案件系争款项系盖亚公司基于休闲国联公司指令向艺禾公司及其员工案外人刘某某等人支付的货款，休闲国联公司与艺禾公司对此亦予确认。可见，盖亚公司的给付并非无法律上的原因。盖亚公司以不当得利为由要求艺禾公司、案外人刘某某返还其所收款项，于法无据，原审法院不予支持。对于盖亚公司提出本案诉因在于艺禾公司过错，并请求法院对诉讼费、财产保全费等的负担予以酌情的问题，原审法院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”，鉴于艺禾公司明确表示不同意承担，故案件诉讼费、财产保全费等应由盖亚公司负担。至于盖亚公司所称其与艺禾公司等因履行合同发生纠纷及由此产生的损失，盖亚公司应依法另案主张，判决驳回盖亚公司的全部诉讼请求。上述判决后，各方均未提出上诉，(2014)普民二(商)初字第S571号业已生效。其后，盖亚公司未提出解除财产保全申请，艺禾公司名下三个银行账户至2015年5月13日查封期限届满自动解冻。原审另查明，2014年7月15日，上海市浦东新区人民法院立案受理艺禾公司诉盖亚公司、亚融公司追偿权纠纷一案，案号为

盖亚公司与休闲国联公司成立合法、有效的合同关系。案件系争款项系盖亚公司基于休闲国联公司指令向艺禾公司及其员工案外人刘某某等人支付的货款，休闲国联公司与艺禾公司对此亦予确认。可见，盖亚公司的给付并非无法律上的原因。盖亚公司以不当得利为由要求艺禾公司、案外人刘某某返还其所收款项，于法无据，原审法院不予支持。对于盖亚公司提出本案诉因在于艺禾公司过错，并请求法院对诉讼费、财产保全费等的负担予以酌情的问题，原审法院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”，鉴于艺禾公司明确表示不同意承担，故案件诉讼费、财产保全费等应由盖亚公司负担。至于盖亚公司所称其与艺

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终6267号上诉人(原审原告)：艺禾贸易(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：傅信钦，董事长。委托诉讼代理人：白海珠，上海沪威律师事务所律师。委托诉讼代理人：许隆，上海沪威律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：上海盖亚餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈文银。被上诉人(原审被告)：上海亚融融资担保有限公司，……